衛生部13日稱，“健康教母”馬悅淩涉嫌非法行醫，正在依法調查。並表示，長期以來國家健康教育工作相對滯後，民眾對於養生保健宣傳缺乏一些自主判斷和鑒別能力；將來會配合國家新聞出版主管部門，加強對養生保健類圖書出版的管理。（中國廣播網7月14日）
“教母”從神壇上倒下了，有關部門的説法讓人有時光逆轉的錯覺——好像張悟本先生退場的時候，相關部門也是這麼説的。日子是新的，臺詞還是舊的。馬悅淩如果聰明一點兒，早點收手退隱江湖，也許是可以逃過這一劫的。怪只怪她太愛泥鰍，又在微博上不甘寂寞，産業鏈也做得很紅火，不懂得站得高、摔得疼的道理。
馬悅淩落到今天的下場，我一點也沒有幸災樂禍的感覺。道理很簡單，儘管我很眼紅其“年入N億”的圈錢能力，但既然在“清算”張悟本的時候，馬女士成功脫身，難免讓人覺得：同樣玩“養生”的，張是壞蛋，而馬起碼不是惡人——不然，有關職能部門何以“張馬有別”？一個玩綠豆，一個玩泥鰍，要説真有什麼區別，莫非一個走的是“植物路線”、一個走的是“動物路線”？
馬悅淩“下崗”了，職能部門總結為“經濟利益的驅動下，一些個人和組織利用群眾對於養生保健的強烈需求，打著所謂專家、權威的幌子，迷惑或者欺騙消費者，借機斂財”——這話很有道理，細想起來問題卻很多：一者，“群眾對於養生保健的強烈需求”，怎麼在張悟本事件後沒有亡羊補牢？莫非放任這市場給各色騙子做試驗田？二者，“迷惑或者欺騙消費者，借機斂財”的説法也很詭異，不是説群眾的眼睛是雪亮的嗎，為什麼在“養生”問題上“在哪兒跌倒了，又繼續在那兒跌倒”？當一個只有初級護士資格的女人號令全國、扮演“健康教母”的時候，你能説這是一個女人的癲狂？
説來説去都是些老橋段。比如有調查顯示，我國居民具備健康素養的總體水準為6.48%，這個數字説明，我國的“營養盲”比文盲多得多。但我從不認為，對馬悅淩頂禮膜拜的粉絲就一定是“愚蠢的”、“不懂科學的”人。事實上，“他們”可能比“我們”更懂得蘋果皮的若干吃法，比“我們”更知道穴位經絡理論——但為什麼，“他們”上了馬悅淩的“船”？道理無非有三：一是在現有的醫療保障體系裏，“養生”是個很奢侈的高級階段，不屬於醫療衛生關注的範疇，“大道不暢、小道飛揚”，世界自有世界的虧補術；二是總有很多問題是現代科學或體制無法解決的，絕症、頑疾……但沒有人會自願等死，與其説他們需要的是“固元膏”，不如説需要的是“心靈給養”，而馬悅淩們顯然很擅長這一套；三是在一個底線漸次淪喪的年代，欺詐從不會是欺詐者的墓誌銘，達芬奇傢具説明瞭這個道理，郭美美的驕狂也説明瞭這個道理——馬悅淩倒在“非法行醫”而不是倒在“欺詐罪”的事實，同樣説明瞭這個悲愴的道理。
騙子的市場，是被騙的人打造出來的。這話雖然不動聽，卻是不爭的事實。遺憾的是，我們的公權未必善於事後“打擊”，卻也從不善於事先發掘這個“市場”。這不僅給無數悲劇提供了空間，也讓很多可以大有作為的領域長期“荒草一片”。
馬悅淩倒下了，親，你真的興高采烈嗎？其實我們都是馬悅淩的“土壤”，“土質”不改良，張悟本或者馬悅淩，只是過客，不是終點。
