鄭益龍的這個舉動,是一次值得尊敬的“食言”,他“違妻命”救起的,不只是一個落水的生命,更是在江邊和電腦螢幕外旁觀著的世道人心。他讓“食言”和“背信”這些詞語,有了正面的意義。新京報漫畫/許英劍
本週人物 鄭益龍
連日來,廣州跳江救人的武警戰士鄭益龍一直受到媒體和公眾的關注。記錄他毫不猶豫跳入江中的14秒視頻,成為網上最火的一個搜索標題,在許多視頻網站的搜索熱榜上名列前茅。很多人被他急速而倉促跑出的人生最後21步所震撼,毋庸置疑,這將是2013年最感人的影像片段,“最美武警”的英雄形象,因那一段短短的畫面,而讓許多人動容。
就在人們為之感動和悲傷的時候,新華社披露了一個更令人心碎的細節:他的妻子龐洪雨説,我們曾討論過下水救人的事情,我“自私”地問過他,如果看到有人落水,可不可以不下水?他回答:為了家庭和孩子,不會下水救人。
但鄭益龍食言了。當看到有人落下水的時候,他忘記對妻子的承諾,忘記了還不到10個月大的兒子,忘記了作為丈夫和父親的責任,忘記了珠江洪水的險惡,忘記了與自身安危有關的一切,以百米衝刺的速度,撲向危險,沒有任何猶豫。如果他在事發的時候,有片刻的猶豫的話,也許後面的故事,便可能會是另外一回事。但有錄影為證,他在那一刻,除了翻滾在波濤中的生命之外,什麼東西都不在他的眼中。對妻子的承諾,沒有成為一絲阻礙他的理由。
也許當時的鄭益龍,在看到別人落水時,心中想起過妻子的擔心和自己的承諾。但就像別的答應妻子不抽煙或玩電腦遊戲的丈夫們一樣,終於沒忍住自己的天性,調皮地悄悄違規一把,然後不動聲色地跑回妻子身邊裝作若無其事——他相信自己能救起落水者,然後安然地跑回妻兒身邊,俏皮地對妻子説:天氣太熱,下水衝個涼。如果可以改變結局的話,相信所有人,都願意用這個調皮的結尾,去換那個悲壯而憂傷的結局。但很遺憾,生活不是電視劇。
食言者鄭益龍,並沒有因為他的食言,而有損他的形象。他的妻子,也不會因為説出這段故事,而有損英雄家屬的“高大全”形象。恰好相反,正是因為妻子的擔心和憂慮,才顯出她的真性情與感人之處,她太了解丈夫的為人,太擔心他對“責任”與“擔當”的理解,會傷及自己和家人。這種真實的表述,讓我們看到了作為英雄家人有血有肉的形象,她因為這種真性情的表述,而顯得真實。也正因為有此不做作的表現,才使得鄭益龍模糊的形象變得生動和鮮亮起來,他也因此而不“空殼”和不近人情。
也許連日來絡繹不絕的各種悼念、榮譽、探望和捐贈,以及強烈呼籲為英雄豎立銅像的呼聲,能幫鄭益龍向妻子解釋自己之所以食言的原因。這讓他的妻子,能夠對他的行動,有越來越清晰的理解。但是,這只是期待,並不是要求,因為沒有哪一個女人,會樂意自己的丈夫成為一尊銅像,她們所希望的,只是那一個在“一丈之內”知冷知暖陪自己共赴人生風雨的有血有肉的男子。這也就是為什麼她當初要向丈夫討要那個“可不可以不下水”承諾的原因。而鄭益龍像很多丈夫哄妻子一樣,當面“聽話”地答應了她,在一轉身,就忘到九霄雲外去了。
但可以肯定地説,鄭益龍的這個舉動,是一次值得尊敬的“食言”,他“違妻命”救起的,不只是一個落水的生命,更是在江邊和電腦螢幕外旁觀著的世道人心。他讓“食言”和“背信”這些詞語,有了正面的意義。
□曾穎(作家)
■ 圍觀者説
@廣州公安:
英雄鄭益龍的妻子龐洪雨説:“從孩子剛出生的時候,我就對他講,你以後長大了,要做個堅強的、有擔當的、勇敢的男子漢。”“如果我不堅強,我怎麼可以把堅強教給我的兒子呢?而且如果我很傷心,家裏的老人會更加痛不欲生,所以我必須要堅強起來。”
@常山龍V:
英雄鄭益龍下水救人不幸犧牲後,其妻子和襁褓中的兒子今後的生活,成了不少市民擔心的問題。廣州榮譽市民黃柱煥向記者表示,自己決定每月資助2000元,作為孩子的生活費,從3月9日開始到2035年9月止,匯款時間共22年半,直到孩子大學畢業。
@THANKSGIVING_XL:
能從麻木的人群中衝出來救人都是偉大的英雄,河邊那麼多人圍觀,怎麼只有兩個人下去救,我們應該反思一下。
■ 媒體評説
《南方日報》:除了以榮譽稱號等褒獎的方式來告慰鄭益龍的在天之靈,以立法的方式保障好心人確有好報,我們還能做些什麼?那便是你我向英雄致敬,共同堅守一顆向善之心。或許每個人的力量都是微小的,未必能因為善念而做出什麼驚天動地的舉動,或許鄭益龍也並未曾考量過會因為善舉犧牲了自己的生命,但就是一種積極向上的力量支撐他,也支撐著整個社會中的你我,支撐著我們的社會健康穩步前行。
華龍網:長期以來,個人遇險—英雄出手—付出代價—悼念學習,已經成為社會觀念中約定俗成的邏輯鏈條。英雄為社會帶來的價值和精神光芒,遮蓋了那些只要追問就會發現的問題,正是這些缺失讓個人付出生命的代價,讓本不該流血的英雄流血。我們更應該從社會層面來看待鄭益龍的英雄壯舉:不局限于宣揚其個體行為的積極意義和帶來的正能量,還應反思管理者在公共管理方面的不足乃至無意識。