中秋國慶兩節臨近，計劃出遊的人還在盤算著旅行的開支，這時，國家發改委宣佈降低80家景區門票價格。沒想到，這一惠民舉措反而受到了人們的質疑：都是冷門的景點，含金量不高。發改委很快又做出了回應：別急，第二批門票降價景點即將發佈，此名單“有含金量”——百餘家4A級以上景區門票將降價，包括13家5A級景區。
對於這樣的好事，我覺得，那可比死不降價要好得多，特別是在習慣了油價、物價始終上漲的背景下，總共兩百餘家景區門票價格往下降的動作，首先肯定一下，是有必要的。
肯定一番之後，還有必要做的一件事情便是提醒有關部門及其景區們，降價時可千萬不要抱著恩賜的思維，否則公眾的實際反應會讓你們失望的。要知道，全國4A級以下景區不計其數，5A級景區數量則已達130家。現在降價的景區數量，在全國範圍內只是極少部分。至於降價幅度，與連年的漲幅相比，更是不值一提。據悉，上批公佈的80個“冷門景區”門票平均降幅約37%，第二批熱門景區的降幅尚不知，但請注意，光今年五一假期，各地一些熱門景區的門票漲幅就在20%~60%之間。
這些年來，景區門票價格一路高歌猛進，已到了一個高位，許多4A級以上景區，基本只有中等以上收入者才舍得花錢去觀賞；5A級以上景區，則更多的是高收入者光顧。如果這次部分景區降價，我估計即使降幅較高，也只是維持在今年五一假期之前的水準。而且如果景區大門票下降，區內小景點門票不降甚至上漲，那就成忽悠遊客了。
關於風景這東西，大家都有一個共識，就是它純屬自然資源，不像醫療資源、教育資源等這些公共資源，完全是靠錢打造出來的。因此在許多人心目中，看風景應當免費，最起碼要讓普天之下的窮人都觀賞得起。可現在，義務教育免費了，免費醫療問題，也早就在政府的推動之中不斷進步。但景區門票價格，則在全民休閒與旅遊興致的高漲之下，不斷攀升。“病不起”、“住不起”、“死不起”之後，又來了一個“看不起”。假如歷史上的文人墨客活在當下，那些經典詩文的數量必然大減，李白可能寫不出“日照香爐生紫煙”，杜甫也可能吟不出“會當淩絕頂，一覽眾山小”。
風景被圈成“景區”，其實就跟開發道路資源一樣，都屬於公益事業，不以營利為目的。國外的免費事例，就不必重復説了，這裡要講的是，我國的公路收費站正在大量撤銷與撤並，免費通行已成官民共識。所以，景區免費也應當成為共識。不要以為旅遊休閒不是公益事業，要知道，以當下國人的勞動強度與健康狀況，休假與療養幾乎已成為剛性需求。很多年前，不少機關單位建在風景區的療養機構，也可佐證這一點。
不管怎麼説，景區門票降價，尤其是擠牙膏式的降價，不該是有關部門的最終追求，我們的長遠目標是，風景要讓窮人看得起，景區要為最廣大的勞動人民提供休閒的便利。風景要是讓窮人“看不起”，那景區的管理者就會讓人看不起。至於免費或低收費後，景區的開發成本問題，我想餐飲、住宿等旅遊消費所創造的稅收足以為其埋單。更何況，開發成本原本就是取之於民。
