13歲山東男孩小杜被人用充氣泵從肛門充氣造成重傷，這一事件連日來受到社會強烈關注。社會各界捐款為救治小杜提供了重要保障，在醫生的妙手下小杜也已脫離生命危險，與此同時，社會各方也在對這一違法事件進行反思。
誠然，兩位成年工友的“玩笑”，是導致小杜遭遇傷害的根本原因，他們必將對自己的違法行為付出相應的代價。然而，這一事件還有很多值得我們深思的東西，在如何保護未成年人問題上，我們還有許多事情應該做而沒有做。
小杜的經歷讀來讓很多人唏噓，母親離世、家境貧寒、輟學打工，這一系列遭際，讓小杜不能享受同齡孩子一樣幸福的童年，過早地承擔起了生活的重壓。然而，這仿佛只是一個孤苦少年的生活掙扎，卻未見國家與社會制度保護的剛性響應。
九年義務教育入法，具有強制性。但顯然小杜沒有被這種強制力所保護。據稱，其家長要小杜輟學當學徒，當地教育部門僅是口頭勸説。那麼，義務教育的強制力又體現在何處？又如何去保護少年兒童的受教育權利？
如果説，法律執行的缺位，使小杜失去了第一道也是最根本的保護防線，那麼，汽車維修店老闆的違法使用童工，則使小杜過早地走入社會，不得不去面對自己無力防範的成年人社會諸多不可知風險。而勞動部門未能發現和查處老闆的違法使用童工問題，則使小杜再失一道保護未成年人的制度防線。
固然，我們不能把小杜的受傷害，直接歸因于義務教育法和勞動法的違反，但顯然這兩道制度防線原本是未成年人的先決性保護網。小杜受傷害事件，已然如此直觀而冷峻地折射出現實生活中這兩大保護體系的缺席。
在社會各界關注中，當地衛生、教育、民政、人社等相關部門開始實施救助性干預，警方也在對汽修店老闆涉嫌違法使用童工一事而補充調查。然而，從目前情況我們尚難看出這種政府干預的可複製性。我們期待的是，從政府干預到社會救助能夠對未成年人保護進行常態化響應。
還要看到，對於普通百姓來説，現實生活壓力可能是一個更為現實的問題。很多人也想遵從崇高而文明的法律，但在生活的重壓面前，可能會被迫首先選擇生存。這是小杜們輟學去打工的一個現實原因。因而，在讓法律硬起來真正成為未成年人保護神的同時，也應當啟動政府和社會有關對弱勢群體的救濟機制。
從這一起少年被氣泵擊穿事件中，揭開那些被遮蔽的違法現象和行為，並在全局層面進行反省和修復，那麼我們社會付出的小杜受傷害的代價就不是白白付出的，因為我們畢竟換來了進步。（李清漣）
