近日，齊魯社區一則“領導專用酒”的帖子引起了廣大網友的關注。一個普通的玻璃酒瓶，白色標簽上的“領導專用酒”五個紅色大字特別醒目，標簽的右下角標明瞭生産廠家。（《濟南時報》10月23日）
資訊一經披露，立刻引起輿論大嘩，有好事者從各個角度進行解讀，無不對“領導專用”抨擊有加。但我以為，僅僅以一個酒名便予以“過度闡釋”，並不得要領。在我看來，一箱六瓶裝的酒，只不過900元，這樣的“領導專用”，實在有名不符實之嫌，這，不過是企業的一種行銷手段。企業利用官民關係的敏感做文章，不過是為了撓公眾心理的癢癢，以達到免費做廣告的效果。廠家的醉翁之意，不過是借輿論的熱度來引起公眾的關注，以達到擴大知名度的效果。
我並不以為這是一個有趣、有效的行銷手段。現在一些地方，官民關係緊張，公眾的監督又無處不在，微博大行其道，一不小心，某個領導的劣跡便會被公佈在網上，在這樣背景下，有多少領導還敢堂而皇之地在公開場合，喝這名不符實的“領導專用酒”？想當年，“九五至尊，廳局長的享受”廣告語以刺激公眾心理的方式，強行植入輿論場，雖然“九五至尊”火了一段時間，但因為高昂的價格，使其成為腐敗的標簽，倒楣的周久耕以官場絕唱的形式，無意間替其做了廣告之後，也成為“九五至尊”的祭品。現在，放眼官場，誰還敢公開抽“九五至尊”，一些單位接待用煙，寧可去掉包裝，以裸煙來招待客人，也不敢“露富”，在這種生態中，所謂的“領導專用”不過是，也只能是企業的一種炒作罷了。
如此説來，這種“領導專用酒”不值得過度解讀。但是，企業為何拿“領導專用”來撓公眾癢癢，則是值得分析和玩味的。現在，“領導專用”大行其道，往往與奢侈品互相勾連。天價酒、天價煙，如果不是公款消費的助推，恐怕不會有這麼大的市場。領導權力的含金量太大，公款消費又沒有過硬的監督和限制，因此，“領導專用”自然形成了一個怪異的市場。公眾對此嘖有煩言，深惡痛絕，但又無可奈何，只能借發泄來排解。這，或許就是廠家所洞悉的輿論生態吧。
“領導專用”存不存在？當然是存在的。諸如特供之類，但是，這些都不會貼上領導專用的標簽。如果説，“領導專用”用什麼標簽的話，那就是權力，不受限制的權力。我們從領導忌諱“露富”的輿論生態來看，現在民間的監督已經開始發揮重要的作用，但是，如果僅僅如此，還不足以限制“領導專用”，只有當“領導濫權”能夠受到制度的有效監督和制約的時候，“領導專用”才會收斂。
