深圳下坪垃圾場一個月被投訴200多次、環保部點名批評，仍然無法緩解深圳下坪垃圾場的惡臭問題。日前，居民將垃圾場的主管部門——深圳市人居環境委和深圳市城管局告上法庭，申請公開垃圾場建設的環評報告，但該訴求遭遇重重阻礙，相關負責人回復稱，垃圾場環評報告涉密，不宜公開。（11月23日《新華網》）

　　以環評報告“涉密”拒絕公開的，並不只有深圳。之前，雲南發改委稱中石油煉油項目環評報告涉密不能公示，已經通航的湖北神農架機場也以環評報告涉密至今沒有公開。環評報告真的“涉密”嗎？以前的規定中，確實存在“例外條款”。但是，環保部2013年11月出臺《建設項目環境影響評價政府資訊公開指南(試行)》，要求自2014年1月1日起環評報告書須全文公開；2014年4月24日通過的修訂後的《環保法》，更是明確要求環評報告必須全文公開。可見，並不存在“涉密”的環評報告。

　　如果人居環境委的官員並不知道新的政策、新的法律已經讓環評報告不再“涉密”，還拿老黃歷中的“例外條款”來説事兒，那只能説明這樣的環保官員不稱職，應該下課。如果官員明知環評報告不“涉密”還要繼續以“涉密”為藉口不公開，兩種情況最有可能，一種是環評報告本身是假的，不敢公開；另一種是環評報告是真的，但現實的問題太嚴重，怕公開之後騎虎難下。但無論是那種情況，我們都應該較真到底。

　　黨的十八大提出“推進綠色發展、迴圈發展、低碳發展”和“建設美麗中國”，把生態文明建設放在了突出位置。但是，由於慣性的影響，以及盤根錯節的利益糾纏，環保工作在相當程度上仍然是“説起來重要，幹起來次要，有時候甚至不要”。在這種情況下，各級人大有必要對環保部門的負責人發起質詢，看他們的認識是否與新的政策法律一致，看他們的工作是否到位，甚至應該發起信任投票，將不稱職的環保官員罷免。

　　對環評報告“涉密”的藉口，也應該“宜將剩勇追窮寇”。近年來，環評報告造假受到處罰的新聞屢屢見諸報端。2013年11月6日，環保部就取消了8家環評機構資質，要求26家環評機構限期整改，登出環評工程師登記58人。截至2014年2月，全國共有環評機構1158家，其中絕大多數是各地的環科院所和高校，與環保部門、政府有著直接或間接的關係，在涉及政府本身的時候，秉承“領導意思”出假報告更是家常便飯。深圳下坪垃圾場的環評報告是否作假，是必須厘清的問題，事關環評機構的清白與責任。

　　對另外一種情況，環評報告本身沒作假，但害怕公開後政府本身騎虎難下。這實際上涉及到一個當地政府的認識問題，當地政府是否該作為環保的帶頭人與榜樣？該否尊重廣大群眾的知情權？其實，正是因為很多時候不尊重群眾的知情權，決策透明度不高，才導致了“鄰避效應”越來越發酵，甚至釀成群體事件，很多公共建設無法推動。這是當地政府本身決策和執行的重大缺失，環評報告“涉密”就是最典型的例子。

　　環評制度存在的價值，絕不僅僅是一個預防和處罰的問題，更重要的是一個公眾參與、資訊溝通、化解阻礙的過程。因此，在一些發達國家，不僅環評報告是公開的，而且整個環評過程也是完全公開的，是環評機構、政府、企業、公眾等多主體共同參與博弈的過程。為了建設美麗中國，這樣的處理方式，會不會成為我們未來普遍採用的方式？（郭文婧）