事實上，不少地方司法機關對於暴力犯罪破案勁頭十足，甚至有時還成了變了味的“命案必破”，但對於貪腐案件，往往少了“腐案必破”“貪官必抓”的勁頭。

　　洛陽市副市長郭宜品“失聯”的事，又有新的進展。新京報記者從接近當地警方的消息人士處獲悉，因涉嫌受賄500萬，郭宜品已被列為網上追逃人員，但警方提供的舉報獎金只有區區500元。

　　與之形成鮮明對比的是，前不久黑龍江省延壽縣殺警越獄的高玉倫等3人，被公安部列為A級逃犯，懸賞金額高達每人15萬元。兩相對比之下，郭宜品副市長的500賞格自然很寒酸，甚至有網友調侃説：“我不會因為500元‘出賣’副市長。”

　　那麼，為何堂堂一位副市長、涉及的犯罪金額高達500萬元，且自8月5日就已經“失聯”，社會影響如此惡劣的案件，警方才開出了500元的賞格呢？

　　首先，中國目前關於刑事懸賞的法律機制並不健全。僅有的規定，是公安部于1998年施行的《公安機關辦理刑事案件程式規定》的第257條：“為發現重大犯罪線索，追繳涉案財物、證據，查獲犯罪嫌疑人，必要時，經縣以上公安機關負責人批准，可以發佈懸賞通告”。但這不是法律，而只是公安機關的內部規定。對於哪些案件應當懸賞通緝、懸賞金額的確定、金額的來源，以及懸賞金額與具體犯罪之間的關係，並沒有明確規定。從以往慣例來看，公安部的A級通緝令的懸賞金額一般在數萬元到20萬元之間；有學者研究發現，高額賞金的通緝令的緝兇效果十分顯著。

　　既然法律沒有明確通緝的賞金數額，那麼洛陽警方對於洛陽副市長郭宜品給出500元的賞金，本身也倒不違規。

　　但事情還要反過來看，既然賞金無明確法律規定，按之前警方操作的慣例，賞金一般都要高達萬元，方能充分調動民間協助緝兇的積極性，且賞金多少大多與警方的緝兇意願成正比。那麼，我們不禁要問：洛陽警方開出區區500元的賞金，到底還希望不希望民間協助緝人？還希望不希望涉嫌受賄500萬元的副市長落網？在公眾看來，500元的賞金也許釋放的是警方消極辦案、消極緝兇的信號，這才是問題嚴重的地方。

　　事實上，不少地方的司法機關對於殺人等暴力犯罪破案勁頭十足，甚至有時還成了變了味的“命案必破”，但對於貪腐案件，往往少了“腐案必破”“貪官必抓”的勁頭。這兩項案件在案情的主動披露、懸賞金額上也有明顯區別。

　　就拿本案來説，郭副市長早在8月5日就“失聯”，如果不是媒體報道，資訊公開不知還要拖延到幾時；本來郭宜品已被網上追逃，懸賞通緝就該大張旗鼓，但賞金500元難免讓大家有種消極回應媒體報道的感覺，當地對官員腐敗案件藏著掖著的態度，恐怕才更值得我們注意。（徐明軒 法律工作者）