近來，全國各地各種漲價的新聞不絕於耳，相應地，聽證會作為規定動作也輪番上演。據新華每日電訊報道，日前，廣州公佈差別化停車收費優化調整聽證方案，停車費大幅上漲引發爭議。3月28日，這一方案即將召開聽證，但供選方案爭議巨大且缺少選擇，讓市民和專家擔憂聽證會恐流於形式。此前，廣州市物價局公佈了《廣州市優化調整停車場差別化收費方案》，擬上調停車費1至3倍。將要上會提請聽證的有兩套方案，其一提出“商業停車場最高漲幅60%”加“住宅漲幅最高300%”；方案二是“商業停車場最高漲幅100%”加“住宅不漲”。

　　總之都是漲。這就像是《水滸》裏面，船火兒張橫一臉的窮兇極惡，問包括宋江在內的三人：“你三個卻是要吃板刀面!卻是要吃餛飩?”總之都是死。讓你挑個死法，已經算是人道主義。當然漲價並不是什麼生死大事，但今天停車費要漲，明天水電煤氣垃圾清理費全都漲，後天漲漲公交地鐵打車的錢……打麻將有個説法是“一路小屁就是勝利”，同理，一路漲價就會沒錢。

　　新華每日電訊此篇報道的標題就是《聽證會，為何總成漲價會》。但令人沮喪的是，這個問題目前還真沒有答案。而且縱觀過去，聽證會似乎一直給人以漲價會的印象，以至於“逢聽必漲”這四個字在輸入法裏都成了默認片語。兼之2011年，以胡麗天為典型的“聽證專業戶”們進入公眾視野，聽證會在民眾眼中有了極大的作秀和走過場嫌疑，其公信力一降再降。當年，媒體就發出過“為何總成漲價會”的疑問。以至於發改委網站2010年曾經專門發文就價格聽證會逢聽必漲進行解釋，不是逢聽必漲，而是逢漲必聽。但可惜的是，説歸説，漲歸漲，逢漲必聽沒錯，聽了就漲也是事實。

　　如何化解這個困局？包括發改委在內，各級組織和各路專家都有過建言獻策，基本集中在程式上的公開透明和公平公正上，但口惠而實不至，怎麼落實怎麼保障，確實誰也説不清了。鋻於聽證會本身就是舶來品，也許可以借鑒一下國外的制度，不要把聽證會的結果當成一錘定音的“終審判決”，而是允許公民繼續發聲，繼續為維護自己的利益而求助於法律手段。畢竟法律才是準繩，是以國家強制力保證其實施的行為規範的總和。(張麗)