北京市一副市長在接受記者採訪時透露，北京正在研究實施官員財産申報制度，北京市領導已經全部開始登記房産狀況，這些資訊包括住房面積、戶型、位置、是商品房還是政策房、戶主是本人還是家人等細節，相關登記工作正在進行，他本人的房産亦在登記中。除了北京，中央某部級單位的一位人士也向21世紀經濟報道記者透露，該單位處級以上的領導近期也被要求登記房産資訊。

　　乍看一眼，這新聞似乎不新，名義上的官員財産申報，這些年似乎一直都在搞，其中自然也包括房産申報。報道中那位部委內部人士介紹説：“和之前不一樣的是，此前只申報不審核，此後或將進行審核，並把該數據錄入到住房資訊系統中，紀檢部門和住建、國土部門都會掌握該資訊。”看來，這次北京與中央某部級單位官員的房産申報，內容與形式可能與以往並無大的不同，但申報後的監督，可能因為將要出現“住房資訊系統”這一利器而大為不同。

　　個人住房資訊網，真可謂是千呼萬喚不出來。住建部原本想在去年6月底前完成500個城市的住房資訊聯網工程，結果過了期限，聯網的城市數量十分之一都不到，而且有些城市共用的資訊僅覆蓋城市主要城區，未包括周邊區縣。一年前，國務院辦公廳曾發通知要求，在2015年以前，所有地級以上城市原則上要實現聯網。而根據近期下發的《國家新型城鎮化規劃(2014-2020年)》，2020年之前要建立以土地為基礎的不動産統一登記制度，實現全國住房資訊聯網，推進部門資訊共用。也就是説，個人住房資訊聯網的大限，又被整整延後5年。

　　從積極的一面來看，延後5年，可能正是直面現實的開始。先前的預想屢屢落空，豐滿的理想一再被骨感的現實觸痛，正是説明未能充分認識困難，對“利益網”的阻力預估不足，導致“資訊網”不能順利編織。吃一塹，長一智，現在寧可大大放慢腳步，再給出整整5年的限期，我想，這也是一種進步。

　　雖説“小三名下”之類的房産，原不是一張住房資訊網所能罩住的，但有了這張網，就有了審核官員所申報財産的基礎參數。不管怎麼説，再想當個“房叔”、“房嬸”、“房媳”、“房妹”、“房爺”、“房姐”，肯定是有所忌憚的。而在此之前，官員自個往上申報的房産，是真是假，多半隻有天知地知自家知。