移植10棵樹以上，要聽居民意見；擅移一棵樹，處2萬元罰款。給各類城市綠地劃一條“綠線”，未經政府批准，不得擅自變更。日前，江蘇省十一屆人大常委會會議審議了《南京市城市綠化條例》，明確了“永久性綠地”的保護程式，增加了大修剪、移植或者砍伐樹木的規定。
南京市出臺的這一條例，頗得民心。江蘇省委常委、南京市委書記朱善璐這樣描述他對綠化的認識：“樹和綠是城市的生命線”；南京市市長季建業回應南京“法桐讓路”事件，稱完全理解市民護樹的心情，認為市民愛綠護綠，就是“保護南京的歷史文化，保護城市的記憶”。
南京要建人文綠都，就必須守住環境綠線，用制度守綠、護綠、保綠。從1990年到2005年，南京曾有2萬株大樹被挖。隨著公眾環保意識的覺醒，挖樹毀綠為公眾不容，於是，挖樹變成了移樹。去年3月，南京市地鐵3號線開挖中，法國梧桐被移開讓路，但公眾和媒體卻發現，被移的大樹有不少只剩下樹樁，整株的也是大多數並沒有成活。今年5月間，南京機場兩側的百棵香樟，又被生生移走，但補種的，還是香樟。“法桐讓路”，引發了微博上一場拯救南京梧桐樹的行動；而香樟“移舊種新”，再次引發公眾一片質疑。
為什麼要移樹？為什麼有的部門熱衷移樹？一移一種，移樹背後其實貓膩多多。被移樹成了搖錢樹，買新樹從中又謀利。領導喜歡什麼樹，今天移，明天種，移出經濟，種出政績，錢落口袋，還討領導歡心。“移樹政績”加“移樹經濟”，成為毀綠的主要動力。
要剷除其産生的土壤，就必須把公眾的監督權、決策權“頂”起來。“移植10棵樹以上要聽居民意見”，相信類似規定，即便不能斬斷“移樹經濟”善舞的長袖，也一定能起到遏製作用。但前提是，一定要讓公眾真正擁有決策權和監督權。各種各樣的聽證會形同虛設、受人擺布的情況，並不鮮見。會不會有人9棵9棵地移，就不聽居民意見？沒有人投訴，也就不會被罰錢？有沒有這種可能，擅移一棵樹罰2萬元，而這棵樹賣掉卻能賺數十萬？
《南京市城市綠化條例》要管住的，就是“移樹經濟”謀利鏈條，尤其是要約束參與其中的權力。這個條例中亮點不少，比如，綠化面積城市新建居住區不得低於30%，改建的居住區不得低於25%；學校、醫院、休（療）養院（所）、機關、團體、公共文化等單位，不得低於35%；公園不得低於70%。主幹道不得低於20%，次幹道不得低於15%。工業企業、交通樞紐、倉儲、商業中心等不得低於20%等等。但關鍵還是要落實監督，盯死“綠線”。尤其是鼓勵和動員群眾參與監督，要多傾聽民意，否則，這個條例的政策善意，就很難落到實處，有可能被消解。 （秦丹）
