據7月2日中新社報道，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，蘋果向唯冠支付6000萬美元。此舉意味著iPad權屬糾紛案塵埃落定，蘋果新iPad將很快在國內上市。
自從“唯冠”與“蘋果”發生爭執以來，道德就一直扮演著重要角色。即使現在雙方和解，還是有不小的聲音認為“唯冠咬蘋果”不厚道，唯冠有落井下石、借機勒索之嫌。似乎“唯冠”贏了官司，輸了道德。
這樣的道德渲染，不一定是壞事。這在一定程度上説明，道德在人們心目中有著極其重要的位置，這在消費主義氾濫的時代背景下難能可貴。然而，市場有著本身的規律，市場現象不能完全用道德來形容來理解。特別是那種對弱者的同情，説説可以，真將其當成市場準則，那市場經濟也就成“四不象”了。“唯冠咬蘋果”，這本是一個市場行為，那就要按照市場的規矩來辦，交給法律來裁決。
不可否認，“蘋果”是一家值得尊敬的企業。尤其是近兩年，“蘋果”先後超越競爭對手，成為全球市值最高的上市公司。而其前任CEO喬布斯更以其傳奇經歷，吸引了遍佈全球的“果粉”。但如果用道德來評判，這只“蘋果”遠沒有我們想像的那麼香甜。而一個失敗的“唯冠”，也絕不是我們想像的那麼一無是處。
在這個不缺技術的年代下，“蘋果”勝出更多在於眼光，走上一條別人不敢走、走不了的路。而“唯冠”註冊了iPad商標，靠的也是眼光。如果你也有“唯冠”的眼光，能夠搶在“蘋果”或者其他500強前面註冊一個商標，那這個眼光就會換來真金白銀。這就是市場，有時很複雜，有時又很簡單。
就最終結果來看，我們實在沒有必要盡情地用道德來渲染“唯冠咬蘋果”。雙方能夠選擇法律調解，説明他們其實都相信市場有市場的法則，與道德無關。這一事件給我們最大的啟示是，如果你有眼光，那別人就不會咬到你；如果你有眼光，那就跑到市場前面，實在乏力了，也可以在半山腰停下來等著分一杯羹。
