當基金告別“帶頭大哥”

時間:2012-05-08 13:32   來源:解放日報

  昨天,華夏基金正式發佈公告,宣佈“最牛基金經理”王亞偉不再擔任華夏基金副總經理,原先由他管理的2隻基金,也分別交給另外兩位基金經理管理。

  之所以王亞偉的離職受到如此關注,是因為他是基金行業業績最好的基金經理。以華夏大盤混合基金為例,在王亞偉管理期間,累計凈值增長率達到1198.91%,而同期上證綜指的漲幅不過111.19%,僅為前者十分之一。王亞偉為基金持有人帶來了豐厚回報,也自然受到了基民的“頂禮膜拜”。而這位“最牛基金經理”的離去,令人扼腕。

  最近幾年,基金行業的整體社會評價不斷下降。關於基金虧損的報道,幾乎是連篇累牘、持續不斷。王亞偉的離職,難免讓投資者感嘆:公募基金又失去了一位明星。

  每一位基金投資者都希望把錢交給王亞偉管理。但是,與其惋惜明星的離去,不如厘清幾個誤區,更務實地審視基金投資。

  一個誤區是認為基金投資是全方位理財服務。此前,基金宣傳自己是 “專家理財”,讓不少投資者誤認為,請“專家”管錢肯定不會賠。實際上,偏股型基金的業績與A股密不可分,股市的上漲和下跌,會讓基金業績也“水漲船高、水降船低”。衡量基金業績好壞也並非看賺還是賠,而是看一隻基金是否跑贏了業績比較基準。在國外,如果業績基準跌20%,某基金跌19%,其基金經理仍算合格。

  另一個誤區是認為,基金虧損都是基金經理的問題。實際上,基金投資是賺是陪,一個關鍵因素是何時入場,如果在股市6000點時入場,請全球任何一個投資大師來管理,恐怕也無法在股市跌到2000點時仍然不虧。從國內情況看,每一輪股市的高點,都是基民集中入場的時刻。統計顯示,近九成基民都在2007年入市,其中很大一部分是A股到達五六千點時入市的。這個決策恰恰是投資者自己做出的。當然也與銀行等銷售渠道未能盡到理財諮詢的職責有關。

  筆者無意為業績不佳的基金開脫。只不過,當王亞偉這樣的“帶頭大哥”離開,基金的管理水準會日益平均化,基民與其奢望買到華夏大盤基金這樣“牛基”,不如將基金當成一種工具。這工具用得好不好,需要投資者的經驗積累,也迫切需要專業基金銷售行業的發展。隨著更多的第三方基金銷售公司取得牌照,有望幫助投資者更好地決策,諸如選什麼基金、何時入場等問題,讓基民們更加明明白白。(孟群舒)

編輯:王君飛

相關新聞

圖片