理財維權熱線

　　閔大爺投資百萬為兒女購買的保險，非但沒有免去後顧之憂，相反卻給他帶來煩惱。

　　保險公司承諾買40萬元保險贈送金牛，可拿到手的，卻是20元從五愛市場買來的玩具牛。

　　在經過一年多的法律訴訟後，5月9日，瀋陽市中院裁定維持一審判決，即保險合同無效。昨天，閔大爺講述了事情經過。

　　買保險贈金牛竟是玩具

　　今年71歲的閔大爺從2003年起就在保險公司陸續為子女分別買了保險。2009年1月，閔大爺準備在另一家保險公司再為孩子買些保險。“這時，保險業務員找到我説，希望能繼續在他們公司投保。”閔大爺有些遲疑，一來自己已經在那家公司繳納了10萬元的保費，二來由於保額不小，那家保險公司承諾會贈送一塊200克的金條。

　　不過，在業務員遊説下，閔大爺退掉原來保險，轉而買了該公司的産品，保費總計為407300元。

　　2009年1月23日，農曆臘月二十八，當天晚7點左右，保險公司業務員才將保險合同和贈送的“金牛”送到了閔大爺家，隨後就離開了。閔大爺和過年回家的子女看到贈品“金牛”，全被雷倒了，“什麼‘金牛’？就是4個玩具模型，當晚打電話給保險公司業務員要求退保，可她請示領導後，卻説馬上就過年了，等春節後上班再説吧。”閔大爺拿出塑膠的“金牛”擺件模型説，“事後才知道，這4個金牛擺件，就是他們業務員跑到五愛市場給我買的。”

　　保險糾紛被迫鬧上法庭

　　2009年2月2日大年初八，節後上班第一天，閔大爺早早就到保險公司要求退保，可前臺的工作人員卻告訴他這些保單已過了10天的猶豫期，不能退保。這下閔大爺才意識到自己被騙了，從自己拿到保險合同的1月23日(臘月二十八)開始，到正月初七剛好是10天，也就是説閔大爺年後去退保根本就已過了猶豫期。

　　一氣之下，閔大爺將保險公司告上法庭。2011年，瀋陽高新技術産業開發區法院對此案進行了審理。審理過程中，閔大爺要求判決保險合同無效，並提出保險公司贈品金牛也是假的，保險公司則辯稱從未給第三人贈品。

　　最後，法院判決，閔大爺與保險公司簽訂的保險合同無效，但保險合同無效後，保險公司是否返還保險費與本案不屬於同一法律關係，可以另案解決。對此，保險公司不服，上訴到瀋陽市中院。今年5月9日，市中院裁定維持一審判決。