日本購買釣魚島事件後，我們國家的各媒體所發表的文章均對我方現採取的手段（也叫措施）表示滿意。我無法説這樣的手段是否能徹底地解決釣魚島歸屬中國的問題，但這樣的手段無法讓日本改變它購買釣魚島的事實，並想用時間換取空間卻愈來愈突顯了出來；至今，日本的反制措施出來了——日本要用“警告射擊”以牙還牙，中國，乃至中國軍隊該怎麼辦？
反思購島事件
如果用軍事術語界定這次的日本購島，我以為日本採取的是軍事行動，而中國的反制卻是非軍事行動；大家好好想想，日本的購島，屬於實質佔領，擁有；而中國的巡弋，不管是海監船隻還是海監飛機，亦或大量漁船到該海域捕魚，都只是一種無聲抗議，並沒對釣魚島及附屬海域實質擁有及討回。也許有軍事專家不同意我這麼説，反駁説我方的海監船隻與飛機去該海域，也是一種實質佔領……那我要問：如果一個小偷明目張膽地把你身上的錢包搶了去，説那錢包是他的，你如果沒把那錢包討回來，只是在小偷面前舞刀弄槍地“實質佔領”，這算那門子的物歸原主？
若用外交手段看兩國在釣魚島上的較量，我還是以為日本略佔上風，而中國只是偏偏君子，動嘴動得多，動手動得少。看日本，人家可是沒説什麼就實際行動地購買了釣魚島，讓釣魚島國有化了；第二步，人家還是逼著美國表了態，釣魚島屬於日美安保條約；第三，人家並未放棄對釣魚島的實質控制，儼然早就把釣魚島及附屬島嶼、海域劃歸日本的領海及領空，沒什麼好談的；而看中國和中國軍隊（也包括臺灣和臺灣的軍隊），口頭上都在捍衛釣魚島，説釣魚島屬於中國，而實質上卻是看著釣魚島成尖閣列島，被美國及日本劃的紅線所遏制，兩岸沒人敢越雷池一步；中國軍隊沒見各兵種有與日本艦船飛機對峙，針鋒相對；而臺灣的政府及軍隊更是汪精衛的偽政府，與日本沆瀣一氣，昏庸忘祖；至今，兩岸的軍隊有誰在釣魚島附近敢露個臉，維護下屬於中國的海疆呢？我還拿上面那個例子説釣魚島——當人家説你的釣魚島是他的尖閣列島，明目張膽地守著你就將釣魚島國有化時，你只是海監船與飛機的巡弋附近海域，這算是外交及軍事上的佔上風及勝利嗎？顯然不是。
應對之策
正如下圍棋，當中國一方以為用海監船與海監飛機抵近騷擾是步好棋時，日本的“警告射擊”一下子就把中國的抵近騷擾化解得一文不值。正如上世紀中蘇珍寶島自衛反擊戰初期的中國百姓用棍棒打蘇軍橫衝直撞的坦克一樣，真正受傷害的，被世人恥笑的，只能是中國而非日本。是不是這麼個理，還請諸位好好想想！
而如何應對，如何不讓事態升級，讓日本購買釣魚島事件成中國收復釣魚島的契機？我曾提示過的下後手棋（也就是見招拆招）應該引起我國政府及軍方的重視。萬萬別再夜郎自大，井底之蛙，鴕鳥心態地以為常態化地派海監船隻及飛機巡弋就是勝利，就是擁有了對釣魚島的主權；萬萬記得事態的發展是知彼知己變化的、流動的、多樣性的，此一時我方略顯主動，佔了上風；彼一時對方調整戰略及策略，我方若還是以不變應萬變，自然會功虧一簣。就像這“警告射擊”，中方該怎麼應對，是讓其先“警告射擊”後反制措施跟進，還是先宣佈我方的反制措施，讓其無法“警告射擊”？再就是日本的購島，這麼長時間的逼宮如果沒達到我們的預期，是不是就得想想問題的癥結在哪？如何才能以最小的代價速戰速決？有許多網友及軍事專家固執地以為只有用戰爭才可以解決釣魚島的問題（也就是如何奪島），我以為簡單、教條、粗暴地以為中日之間必有一戰之人，實質上不能稱其為軍事戰略家，也不能稱其為軍事家、軍迷！
結論
其實中日兩國領導人及中日兩國的大多數百姓都希望釣魚島之爭是“不戰而屈人之兵”。而如何不戰而屈人之兵，雖兩國願望不同，但歸結到一點上，都不希望戰爭，不希望成為被漁翁得利的河蚌。正如兩人為某一雞毛蒜皮的小事爭得臉紅脖子粗那樣，事後冷靜下來，誰都會發現人在氣頭上是不理智的，是無法退一步海闊天空的！——釣魚島之爭，其實現如今兩國領導人的謀略都在氣頭上，不理智，不明智……停止這麼一種爭鬥幾分鐘，一旦退一步好好想想別得法，也許這問題就會迎刃而解！就不會是問題！就會是中日兩國彼此化解矛盾，化干戈為玉帛的新開始！説到戰爭，我相信戰爭不會是解決釣魚島問題的唯一手段！戰爭，一定只是中日兩國領導人恫嚇對方的口頭禪！（台灣網網友 單福山）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
