這一次，我們確實應該“感謝”倪萍。如果沒有倪萍參與到所謂“共和國脊梁”的評選活動中，“脊梁産業”恐怕還會繼續招搖撞騙；如果沒有倪萍把這個評選活動的影響擴散出去，恐怕也不會有後續一系列網友爆料、媒體追蹤了。
“中華脊梁”主辦方承認收取參會者9800元費用，“共和國脊梁”聲稱不收費的，但這兩個“脊梁”又存在多處相似之處，有同一主辦方，用相同的介紹詞，兩脊梁的獎項設置也非常相似。“共和國脊梁”和“中華脊梁”到底是雙胞胎，還是換了名字的同一個人？真相還沒有徹底浮出水面。有意思的是，“中華脊梁”主辦方日前表示協會公章被冒用後，活動的承辦方北京國發中科資訊技術研究院稱，頒獎活動的文件是一個臨時工偽造的。
又是“臨時工”惹的禍！城管出現執法暴力了，是“臨時工”幹的；政府機關工作人員醉酒駕車了，是“臨時工”幹的。臨時工無處不在，他們充當著各種醜聞的替罪羊，只要出事了，肇事者必定都是臨時工。難怪有網民揶揄道，在中國有一個職業叫作“臨時工”，這個職業是專門為各式各樣的醜聞服務的。
可是，還有人會相信這樣的藉口嗎？網友曝光的那份《關於參加“中華脊梁”大型文獻首發式暨首屆功勳中國系列人物頒獎盛典活動》文件顯示，參會者交納9800元，可申報“中華脊梁 十大傑出人物”等獎項。該活動主辦方為中經報協、中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會和中國紀實文學研究會。該文件落款時間為今年2月21日。按照承辦方北京國發中科資訊技術研究院法定代表人朱平承認的説法，“中華脊梁”活動的文件，是單位一名臨時工偽造併發出的，該人工作不到1個月，于5月份辭職。
這位臨時工工作不到一個月于5月份辭職，而文件的落款時間是2月21日。這個“臨時工”的撒謊水準也太沒有技術含量了。按朱平的説法，臨時工是4月份來上班的，而文件生效時間是2月份，難道這位臨時工玩了兩個月的時間“穿越”不成？這漏洞百齣的謊言徹底把主辦方的“脊梁”壓彎了！
所謂“脊梁獎”，説白了就是高級別的“軟性廣告”罷了，客戶出錢買個“榮譽”，主辦方再傾力為其宣傳造勢。這與“評獎本來是政府或民間組織基於對為社會做出突出貢獻的人和單位的激勵措施”毫不相干。獎項有沒有公信力並不重要，獎項到底正不正宗也不重要，重要的是它有一個能喊得出去的“名頭”，“脊梁”是一頂很讓人震撼的帽子，何況它還冠之以“國字頭”。
“脊梁産業”其實也算不上有多麼高級，這種産業模式也並非國內獨有。2009年年底，《環球時報》就報道過，國內演出團體一窩蜂奔赴奧地利金色大廳“鍍金”完全是一種商業行為而非實力較量。所謂一些“國際大獎”摻水現象嚴重，他們為中國人“度身訂做”從中漁利。中國人到國外“搏獎”，我們不太好監管，只要認清其真實面目冷眼相對即可，但對於國內獎項氾濫甚至利用頒獎謀取暴利的，有關機構是不是應該對此徹底清理整頓一番？
“脊梁産業”被媒體層層剝皮，無奈之下又抬出了“臨時工”的招牌。如果“臨時工”真有這麼大能量，他們是不是可以獲得“脊梁”的榮譽，只是怕臨時工交不起那9800元的會務費吧？
