幾天前在印度新德里剛召開不久的金磚峰會上，印度作為主辦國家表現十分積極，提出要創辦金磚國家銀行的重大主張，又旗幟鮮明地亮出金磚國家應該轉變為政治組織的新構想，甚至明言金磚國家應該共同推舉世界銀行行長候選人等。面對如此新動向，作為金磚國家最主要大國的中國，除一貫強調務實合作的基本主張以外，也應該進一步思考和勇敢擔當一些金磚國家的大問題。
第一，當今世界三分天下，中國外交應該努力推動金磚五國成為構建21世紀世界新秩序的主要力量組合。新興工業大國雖仍屬於發展中國家，但在世界經濟政治結構中又確實處在一個與更廣大發展中國傢具有重要區別的工業化發展水準和發展階段上。發達國家與印度等新興工業大國雖然也搞一些“民主價值同盟”的外交和國際政治動作，但歐美日對印度再好，他們在維護既得利益、遏制新興大國崛起問題上，與印度國家核心利益也是背道而馳的；中國和印度再有矛盾，也必須共同尋找一些支撐發展的有限資源。既然印度都表現出推動金磚國家成為國際經濟、政治組織的積極傾向與強烈願望，中國還有什麼需要猶豫和低調的呢？推動金磚國家集體成為世界主要一極，對中國而言，比什麼G2、G3都現實得多，有利得多。
第二，本國文明、本國道路、獨立自主、世界民主、國際公正和多樣性文明共同繁榮是金磚國家的基本價值取向，是金磚國家團結合作、共同發展的道義之本和契合之基，中國應該在金磚國家中帶頭倡導這些價值觀念。西方輿論炮製了種種唱衰金磚國家的時髦理論，最主要的一個是突出和誇大中國和印俄之間的國家利益矛盾；另一個就是強調金磚國家屬於不同的社會制度，沒有共同的價值觀，而一些金磚國家也確實喜歡搞點機會主義，一邊與金磚國家談合作，一邊對發達國家秀民主，力圖左右逢源，實現利益最大化。對此，我們要清醒地看到：金磚國家在社會制度模式和民主價值觀上確實存在重大不同，但是沒有根本矛盾，在基本價值方面具有天然一致的主體自覺、發展心理和價值取向。
第三，中國應為培育和強化金磚國家共識、落實金磚國家合作發展的戰略舉措身體力行，做出較大貢獻。一方面，要積極培育和強化金磚國家共識，與其跟歐美日等發達國家在IMF、世界銀行領導人選問題上搞利益交換，謀取更多重要位置，在西方控制權不變的框架下多分一二杯羹，不如堅持增強新興大國和發展中國家代表性與發言權的基本原則；與其在發達國家控制權不變的條件下為世行輸血，為西方抬轎子，不如為早日創建金磚國家銀行多做貢獻。這反而有益於迫使發達國家在世界銀行、國際貨幣基金組織等控制權問題上，早日兌現進行根本性改革的承諾；只要能促進金磚國家銀行早日創建，中國是不是當行長，完全可以採取更靈活開放的立場和方針。中國多做貢獻，讓印俄多行使權力可能更有利於消除內部猜忌，更有利於防止歐美日的挑撥離間，促進金磚國家和中國人民的根本利益。
