一次海上災難，加上一段淒美的愛情故事，構成了《泰坦尼克號》的主要劇情。15年後，3D版《泰坦尼克號》在中國上映，不變的情節遇到新的社會環境，網路上的解讀五花八門，意味深長。如現實主義版：兩人用高帥富送的項鍊當定情信物，玩車震，高帥富被激怒，吊絲被消失，大船撞冰山，高帥富成功逃跑，女神救吊絲，為了讓女神好好活下去，吊絲被凍死了；理想主義版：船長沒有利用職權逃命，男人大多把機會讓給女人小孩，樂隊堅持演奏到最後；真實版：男女主人公雙雙生還，但兩人的愛情沒有了下文，露絲後來專心從事旅行寫作，還曾在北京定居兩年；民國教材版：“船既遇險，船長督促船員救護，既知無可為，乃發令下小艇，小艇既備，又令男子退後，婦孺登艇，男子聞令即退，無有喧嘩。當時船上樂工照常演奏，曲曰：‘上帝乎，吾將近汝。’”
《泰坦尼克號》結局曲終人散，放在當下的中國環境，它所呈現的，除了淒美的愛情故事，更重要的是，遭遇災難後，“船上的社會”所展示的秩序感與責任感。
不僅具體的個人有其社會責任，技術也受到責任倫理的制約。近來，有關“中式捲煙”項目參評國家科技獎一事，引發社會各界熱烈反響，其中尤以30名院士聯名發表公開信，反對“中式捲煙”入圍科技獎反響最為熱烈。有網友甚至認為，“中式捲煙”項目參評國家科技獎是對科技獎的侮辱。愛因斯坦在評價居裏夫人時這樣説道：“第一流人物對於時代和歷史進程的意義，在道德品質方面，也許比單純的才智成就方面還要大。”一流的技術若沒有道德作支撐，若沒有對人類普遍幸福的關懷，必將面臨技術真空，必將遭受輿論的斥責。
4月9日，央視主持人趙普在其微博提示不要再吃老酸奶（固體形態）和果凍，並表示“內幕很可怕，不細説。”此後有媒體微博繼續跟進，引發網友對果凍産品的強烈質疑，中國食品工業協會糖果專業委員會發佈函件否定了此説法，並表示“不能排除未來代表行業對微博資訊發佈者進行起訴的可能”。儘管隨著權威部門及時發聲澄清事實，緩解了網路上的質疑聲，但絲毫不影響“內幕很可怕，不細説”這類句式的流行，究其原因，還在於當前的“內幕”文化太強勢。
圍觀內幕一向是不少網友的習慣性愛好。4月12日，ID為“李琢19961003”的微博用戶成為網友的圍觀對象，這個微博的博主在其微博連續數月吐槽官場“內幕”——“王三皮處長帶起二奶到處跑”“春節收二萬多禮金輸完了”，諸如此類看似十分勁爆資訊，在他的微博上俯拾即是。13日下午，成都計生委辦公室主任李琢于發佈個人聲明辟謠，稱自己並未開通微博。即使這樣，網友對“內幕”的好奇心抑或偷窺欲，仍然使“李琢”很快上升為微博熱門搜索。網路上爆出所謂官場“內幕”並非新鮮事，其中有真有假，它們的持續走紅卻意味深長。若官員做好本分，走出官場潛規則的套子，想必也就身正不懼影子歪了。
