國務院召開常務會議，討論保障性安居工程特別是公租房建設。會議要求，公租房面向城鎮中等偏下收入住房困難家庭、新就業無房職工和在城鎮穩定就業的外來務工人員，單套建築面積以40平方米為主，租金按照略低於市場價格的原則確定。（《新京報》9月20日）
時下住房消費對於很多人來説，確是難承受之重。購房自不必説，租房也不容小視。以北京為例，據鏈家地産的報告，2011年上半年全市租金均價為3166元／月／套。在北京中關村一套43平方米的的一居室，月租金高達4500元。而老百姓收入是什麼狀況呢？很多剛走上工作崗位的大學畢業生，月收入兩三千元是很普遍的情況，《2010廣東省普通高校畢業生就業工作白皮書》顯示，廣東全省畢業生平均月薪為1879元。百姓住房難可見一斑。
如果公租房的定價只是略低於市場價，就和市場價相差不大。事實上，有媒體報道，北京市住建委首次公佈的公租房成本租金顯示，有些項目成本租金不比周邊市場價便宜多少，甚至還高出市場價。這對減輕居民的住房消費壓力，起不到什麼作用，結果，只可能是增加了房源。而就房源來説，市場上並不缺。時下，無論到哪個仲介去租房，都不存在找不到房源的情況。房源充足，其實從中國炒房之盛也可推測出來。雖然中國炒房投機有多嚴重，一直存在爭議，沒有定論，但是限購導致住房交易量銳減的情況，已經作了説明。炒房族囤積的大量房源，在銷售不暢的情況下，就只有出租，租房房源自然不少。
如果公租房只起到增加房源的作用，那麼對解決住房難就沒什麼意義。雖然從理論上説，增加住房供應，改變供需狀況，可以降低交易價格，但現實很難説。被房價揪心了這麼多年的中國老百姓，應該看清了，房價並不是供需矛盾那麼簡單。時下各地廣泛實行的限價，把購房需求壓到低點。但是，近日廣州市房協副會長、新城市投資控股集團董事長曹志偉放言：“房價永遠不會降，如果明年降了，我賠你。”這充分表明，中國的購房價是人為控制的，與供需調節已遠離。事實上，中國房價時而一夜之間上漲數千，遇有力調控又下降數千上萬，早就讓人看出了問題──如果是供需調節，會有這麼大的定價自由空間嗎？
公租房價格按略低於市場價定價，可能錯置了二者的關係。從公租房承擔的功能來看，公租房應該引導市場價，而不應跟在市場價的後面。而公租房要起到引導市場價的作用，必須要讓公租房有足夠的優勢，把租戶都吸引過來，給市場房以壓力，逼其降價，從而使整個租房價格降低，以減輕居民租房負擔。價格優勢是最大的優勢，如果説公租房和市場房價格差不多，就沒有了優勢，背離了住房保障的方向。
