日前，國家衛計委發佈兩份徵求意見稿，對二級、三級綜合醫院服務能力給出明確標準，引起醫學界內部的強烈反響。醫生們的“吐槽”集中在標準中對於住院患者死亡率的規定，認為這麼做可能會引致醫院不敢接收危重患者、收治無需入院的輕症患者等“上有政策、下有對策”的做法。（7月27日《廣州日報》）

　　以各項具體的數據來衡量醫院的醫療水準和服務能力，意味著給了被衡量的綜合醫院一個客觀的、看得見、摸得著的標準，避免了以往評判標準模糊、混亂的弊端。所以這兩份徵求意見稿得到了多數醫療界人士的認可，但與此同時，對於其中手術和住院患者死亡率的規定，卻又引發了醫護人員“吐糟”。有人質疑，有了這樣的死亡率標準，很有可能導致醫院為了降低“死亡率”避免不達標而推高“拒收率”，而由此産生的一系列弊端，確實不能不引起我們的重視。

　　其一，以死亡率來衡量醫院和醫生的水準的做法，其公平性有待商榷。現實生活中，實力越強的醫院、水準越高的醫生，死亡率可能越高。這是因為危重病人往往首先被送往實力強的醫院，而水準高的醫生做的又往往是最複雜最困難的手術，治的是病情最危重的患者。結果在“手術死亡率”這樣的評判標準面前，他們可能得分最低，面臨不達標的風險，這顯然既不公平，也不符合醫療常識。

　　其二，這樣的標準可能會把一些危重患者置於危險的境地。個別醫院為了死亡率達標，可能不敢收治過多的危重病人，或者是不辦理危重病人的住院手續。還有些醫院，則可能會為了“稀釋”住院死亡率而收治一些本不需要住院的常見病患者，這又會造成醫療資源的浪費。

　　其三，此舉可能會加劇醫患衝突。醫院和醫生在死亡率達標壓力之下，可能會産生危重患者該收治不予收治，該住院不予住院的情況，甚至出現在病人快不行了的時候被勸出院的現象，那樣勢必會加劇醫患矛盾，不利於醫患關係的和諧。

　　説到底，國家衛計委制定死亡率標準的出發點是好的，但是也可能會在客觀上催生出一些不正常的現象，成為很多醫療亂象的誘因，損害患者的利益。所以對於這樣的條款，還是謹慎起見，三思而後“定”。(苑廣闊)