學者:希臘退歐可能性不大

2012-06-06 09:54     來源:新京報     編輯:范樂

  1998年時《馬斯特裏赫特條約》的起草者就説,統一的貨幣政策沒有統一的財政政策,可能會有危機。那怎麼辦?他説,沒有危機,歐洲統一就沒有動力。

  ——國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡

  新京報:希臘6月17日舉行新一輪大選,市場將此次大選視為希臘是否決定退出歐元區的關鍵點。你之前説希臘不可能退出歐元區,現在有沒有看到一些變數?

  丁一凡:我覺得市場更多的是為了炒作。希臘退出歐元區的可能性不大,首先,希臘債務都是以歐元計價,退出後將來的貨幣必然會貶值,導致債務更重,更還不起了。雖然有一部分希臘民眾反對緊縮,但這並不代表他們希望退出歐元區。最新的民調顯示,80%以上的希臘民眾希望留下。

  另一方面,希臘的每一筆債務都有債務違約掉期(CDS),持有希臘CDS産品最多的是德國的保險公司。而德國的保險公司和銀行是“聯姻”的,所以一旦保險公司倒閉,德國銀行業就要垮臺,這樣德國經濟還能維持嗎?希臘若退出,其他有債務問題的國家是不是也要效倣?這會引起政治上的危機,將形成連鎖反應。

  新京報:希臘若真退出,代價是什麼?歐元區是否會解體?

  丁一凡:其破壞力要遠遠大於雷曼兄弟的倒閉,將引起全球性金融的震蕩。歐元區解體理論上是不可能的,但希臘退出將會使人們對歐元區的未來産生很大的懷疑。

  新京報:你曾説財政聯盟是解決歐債危機唯一齣路,但目前歐洲各方對於發行共同債券意見相左,財政聯盟更是遙遙無期。對此你怎麼看?

  丁一凡:如果能發行共同債券,歐元區債務水準就會大幅下降。其實歐盟整體債務水準並不高,其債務總額佔其GDP的比例約在80%左右,這個比例在美國約100%,日本已經超過200%。相比而言歐洲的情況是最好的,所以要是發行統一債券的話,就沒有現在的問題了。

  統一的債券需要統一的管理,這就需要統一的財政聯盟。我覺得這需要領導人的遠見。

  新京報:財政聯盟最終是否能形成?

  丁一凡:我去年底在訪問德國的時候,一些德國的學者對我説,其實德國不是堅決地反對財政聯盟。前提是要限制住各國的財政支出,不能讓這個制度成為“大鍋飯”。現在正處在談判的階段,各方利益在博弈。

  我在1998年時曾經採訪過《馬斯特裏赫特條約》(即《歐洲聯盟條約》)的起草者,他當時就説統一的貨幣政策沒有統一的財政政策,可能會有危機。那怎麼辦?他説,沒有危機,歐洲統一就沒有動力。當時我很難理解他説的這些話,十多年之後的今天才恍然大悟。

  新京報:目前歐洲的局勢對於中國有什麼影響?

  丁一凡:對中國來説是個機會。中國可以借此機會和歐洲企業多接觸,學習他們先進的技術。

  此外,我們不能老是指望依靠外資來促進經濟增長。國人儲蓄率這麼高,為什麼一定要利用外資?

  新京報:有觀點認為,歐元地位的下降給處於國際化進程中的人民幣騰挪出一定空間。你怎麼看?

  丁一凡:人民幣國際化應該順其自然,切忌拔苗助長,這是個很危險的事情。現在除了歐債以外,沒有好的投資市場。一旦中國放開,資本就涌進來了;而中國市場又不穩定,一旦有人炒作説中國經濟要硬著陸了,資本又都撤走,咱們就該發生危機了。所以中國一定要控制好節奏。

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動態

更多金融詞典

    更多投資理財