為什麼北上廣的電信資費比香港高？

　　漫畫/許英劍

　　運營商從北上廣等大城市收取遠遠高於成本的資費,拿出一部分來貼補農村。北上廣的電信資費比香港高,這就是重要原因。

　　自10月開始,國內三大電信運營商將正式推出開放套餐內單月流量不清零業務。電信資費以及背後的電信運營商壟斷問題一直遭遇輿論口誅筆伐,很多網友都擔心一件事:三大運營商的老總私下碰頭密謀,劃分勢力範圍,制定價格同盟,聯手攫取壟斷利潤。

　　這些擔心是沒有道理的。資訊安全領域有個名詞叫做“理性自私人”,指的是毫無道德修養且唯利是圖的聰明人,我們在制定資訊安全策略時,把假想敵定義成理性自私人,制定出“從自私者的最大利益出發,如果遵循就會獲得最大利益,如果違背就定會遭受損失”的策略。

　　中國電信業的格局是工信部制定的,規定了三大運營商幾乎完全重合的服務內容和服務對象,而且每年都給三家制定了考核指標和盈利任務,因此市場份額就成為了其利益保證的關鍵,簡單來説就是一塊蛋糕三人分,你多搶一塊我就少一塊,這種格局就不可能形成價格同盟。

　　很多網友還有疑問,為什麼交換機、路由器等國外電信設備很難進入國內?這難道不是政府的壟斷嗎?

　　當前全球有四大電信設備商,華為是第一,中興是第四。其中華為一家就獨佔了全球近1/3的市場份額,與中興合起來就佔了全球近一半的份額。

　　華為中興在國外攻城略地搶市場,他們出手就敢報對折價和對折工期,而且往往是以國家為單位承包,這對於國外高昂成本的電信運營商來説都是難以承受的。

　　因此,其實我國電信設備市場早就開放了,但歐美國家的電信設備商在本國都被華為中興擠兌得夠嗆,怎麼會到主場來找虐呢?不是不開放,是開放了國外的不敢來。這就好比是村裏你家種的玉米最多而且賣得最便宜,誰還來你家賣玉米呢?

　　當然,不可否認的是,中國電信業的政府管控特色非常明顯,中國電信業的格局在國際上沒有先例,甚至連雷同的也沒有。

　　國外的電信運營商雖然被政府管控,但總歸是一種商業行為,運營商投資建網,通過拍賣買來頻率,開通服務然後賺錢。而中國完全不一樣,中國以“八縱八橫”為基礎的光纖骨幹網是國家投資建設的,運營商的頻率是不用花錢買的,而是政府指定的,而且在指定的頻段上運作的技術體制也是指定、開通什麼樣的服務也是政府指定的。

　　中國的運營商規模巨大,資産萬億排世界前列,但卻幾乎沒有任何決定權而只有經營權。工信部是個大權在握的婆婆,三大運營商是只有幹活義務的小媳婦。這種體制當然違背了市場規律,其中最為突出的就是“村村通”政策。政府要求95%以上的偏遠山村都必須有信號,而且資費不得高於城鎮地區。

　　然而大家都知道,經濟越發達人口越密集的城市,其電信建設成本就越低利潤就越高,隨便在樓頂上就可以建站,覆蓋上萬月話費過百的城市人,而一個工人蹬個自行車就可以維護10個站。而山區得花百萬建鐵塔,極偏遠山區還得使用VSAT衛星通信接入,然後只能覆蓋一個村,村民月話費不到20元。

　　電信“村村通”工程已經到尾聲了,那錢從哪來呢?羊毛出在羊身上,運營商從北上廣等大城市收取遠遠高於成本的資費,拿出一部分來貼補農村。北上廣的電信資費比香港高,這就是重要原因。

　　“村村通”政策造就了全球第一的大國電信覆蓋率,到處都有手機信號,你在每人平均GDP很低的國度,享受了比發達國家還便利的電信服務,這可不是吹牛,這是事實。(奧卡姆剃刀)