轉基因技術誕生20多年，關於其收益和風險討論越來越激烈。
7月13日，轉基因與食品安全國際研討會在北京舉行，包括聯合國糧農組織官員等在內的國內外專家從不同角度均確認轉基因既不高産，也不環保，更不安全。
他們一致表示，轉基因作為食品對人體不安全，釋放到環境對環境不安全，而且也沒有兌現當初提高産量、減少農藥的承諾。
作為最早進行轉基因棉商業化種植的國家，印度目前絕大多數的棉花都是轉基因棉，而且95%的種子集中在孟山都公司手裏。資料顯示，孟山都公司是一家跨國農業生物科技公司，其生産的旗艦産品Roundup是全球知名的草甘膦除草劑。
該公司目前也是轉基因種子的領先生産商，佔據了多種農作物種子70%~100%的市場份額。
5家公司壟斷轉基因種子
來自印度的科學家和社會活動家范達瓦·席瓦在演講中證實，印度的棉花種子被孟山都控制後，種子價格上漲了80倍。
世界上商業化種植的轉基因作物主要為抗蟲和抗除草劑作物，轉基因棉則是植入抗蟲基因減少蟲子的損害而間接提高産量。
席瓦説，印度用了這些轉基因種子後産量不增反降，聯合國相關專家仔細地研究了過去20年方方面面的情況，他們沒有發現任何一個案例能夠證明轉基因對提高産量有好處，“單一技術沒法增産，就算有6~8個基因的疊加仍然不會解決問題。而且轉基因帶來了生態方面的負面災害。”
席瓦説，“轉基因的承諾沒有實現，但是風險日益增加了。轉基因導致農業生産多樣性減少，而且所有種子轉基因化種子公司都要收專利費和使用費，這就像地主收農民的租子，更重要的一點是食品更加集中化了，因為只有5家公司控制了種子。”
在回答記者的提問時，席瓦説，“主要是轉基因種子根本沒法接受土壤和氣侯的變化，這是非常糟糕的種子，紡織業也不歡迎，目前印度政府在補貼，也就是説我們政府幫助農民提高市場價格，農民願意種一些BT棉花。”席瓦還提到，除了轉基因棉，轉基因公司的玉米還對印度農民産生了400億盧比的經濟損失。
轉基因技術影響作物産量
紐西蘭坎特伯雷大學教授傑克·海尼曼任職于聯合國糧農組織，他同樣不認同轉基因增産的説法。海尼曼進行了一項長期的研究，主要對比北美加拿大、美國與西歐的農業情況，尤其是北美1996年開始的轉基因和西歐的非轉基因種植，結果發現西歐的農業生態系統能夠向可持續性方向發展，會帶來更多産量。
海尼曼説，以玉米為例，過去50年西歐通過創新改革，玉米從低産量實現了高産量。其産量增長非常快，比美國更快，他們沒有使用轉基因，這種生態系統能夠經得起這種壓力。但像美國經歷了很多乾旱，尤其是2012年乾旱情況嚴重，損失巨大。數據顯示，美國的生態系統沒有歐洲穩定，而且轉基因也沒有高産。
另外，以菜籽油産量為例，西歐採用的非轉基因技術比加拿大採用轉基因技術的産量高出很多，而且增長更大。海尼曼還對比了小麥的情況，小麥在美國也是主要的糧食，西歐的産量比美國高出很多，差距也越來越大。
可以看出，西歐採取非轉基因生物技術後所有的作物産量都是增加的。美國和加拿大採用的轉基因生物技術影響了所有作物的産量。
海尼曼同時提供了另一種農業系統的外部投入量，如殺蟲劑的對比。自1996年第一次引入轉基因作物以來，以1995年為基點，到2007年美國殺蟲劑的使用量顯著增加。
海尼曼還提到，法國沒有使用轉基因技術但是減少了殺蟲劑和除草劑，這跟美國不一樣，這説明現代的生態農業可以減少殺蟲劑的使用量，“因為種植轉基因，作物的多樣性下降，農民選擇餘地更少，種子更加單一化。從這項研究中我們也會發現提高作物産量的不單單是基因，農民不只是關心基因，還會考慮農業培育管理等問題。”
[責任編輯： 王君飛]
近日，浙江義烏一名男子在網上不斷炫富，還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件
