樂視網選擇不回應財報質疑

　　自從CEO賈躍亭歸國，樂視網(300104.SZ)股價如火箭升空，在短短的3個月裏，股價從28.2元漲至最高99.82元。不過，對這家公司的質疑聲卻從未間斷過。樂視網本週連續出現兩次停牌事件：一次是年報延時發佈，另一次則是文化部點名後，又被深交所臨時停牌。

　　一位接近樂視網的知情人士對界面新聞記者表示，停牌當日市場再次出現大量對樂視網年報財務數據的質疑文章，市場一度認為是質疑文章導致停牌，但從當晚樂視發佈的內容來看，交易所認為樂視停牌的原因仍是出現在公共媒體上的消息，也就是被文化部點名調查。同時樂視網發佈了超級手機的相關消息，意圖顯然是對衝負面消息。

　　針對文化部查處涉嫌提供含有誘導未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、恐怖活動，危害社會公德內容的網路動漫産品，樂視網發佈公告喊冤——“並非針對某一家網站或者企業”，並表示將積極配合整頓。

　　對於此前外界極為關注的樂視超級手機項目，公告明確表示不在上市公司資産中，只通過上市公司關聯方樂視移動智慧資訊技術(北京)有限公司開展業務，上市公司直接與間接持有該公司19%股權，未達到控股地位，其經營業績也不併入上市公司報表。

　　至於造成股價波動最嚴重的財報質疑，樂視網公告並未解釋。上述知情人士透露，樂視網內部認為財務質疑沒有回應的必要，財報已經披露與説明瞭各項業務的會計確認原則。

　　這篇名為《樂視財報注水嚴重，凈利潤虧損10億，凈資産為負》的質疑文章，在樂視網停牌當天出現在各大股票論壇中，原作者未知。

　　質疑分為三個部分。一是樂視網無形資産——大部分來自於版權的折舊攤銷方法，與同行優酷馬鈴薯的方法不同，樂視網採取的是直線攤銷法，優酷馬鈴薯採取的是加速攤銷法，前者比後者每年攤銷的費用要少，因此樂視網無形資産的價值有水分，少攤銷也導致樂視成本較低，而變相拉高盈利。

　　公開資料顯示，優酷馬鈴薯的版權攤銷方法的確在2011年做過變動。根據媒體報道，按照美國一般公認會計原則(GAAP，Generally Accepted Accounting Principles)，版權成本攤銷通常採用直線法，即在版權期內，平均分攤每一年的成本。如一部《蝸居》如果買了5年的版權，則每年攤銷購買成本的20%。

　　優酷CFO劉德樂對此曾經向媒體公開解讀：“短期內加速法會計入更多的成本，從第一季度來看，按照直線法，如果用加速法，相對於收入來講高3個百分點，相對於直線法來講會高15%。但是長期看兩種方式將趨於一致，因為用直線法意味著短期少計入一些成本，但是長期來看會背上歷史上的成本。”

　　因此在優酷馬鈴薯改變會計方法的時候，已經解釋過兩種版權攤銷的差別，而國內外版權攤銷採用直線法也是慣例。

　　質疑的第二個部分來自於凈利潤。樂視網2014年凈利潤3.64億元，但是其來源是少攤銷的版權費用、頻寬費用，多計入的超級電視服務費用，以及高額的低回款率應收賬款。上述知情人士表示，樂視網的應收賬款客戶來自於其生態大客戶，業內信譽度較高，文中30%的回款率預估值過於悲觀，此外相應費用的攤銷計提如果已經通過第三方會計師事務所的審計，在使用合規方面問題應該不大。

　　樂視網此前也調整過自己的會計政策，涉及外幣報表折算差額、其他綜合收益，可供出售金融資産、長期股權投資等科目的核算，但調整的方式為同類型會計科目調整，也就是在損益類賬戶或資産類賬戶內部調整，調整沒有改變三大表的最終數值。

　　質疑的第三個部分來自於現金流，這裡涉及到超級電視服務費的違規計入。樂視2014年年報中顯示超級電視屬於終端産品業務，終端業務的收入是該公司銷售的終端産品的收入，不包含繳納的服務費。

　　樂視網是創業板中為數不多的融資融券標的股，存在做空的機會，這或許也是樂視網不斷爆出負面新聞的二級市場動因，其股價波動風險明顯高於其他創業板上市公司。