建行稱日賺4.6億説明企業規模大 高管否認暴利

　　繼農行否認“暴利説”之後，建行昨日也在2011年業績發佈會上表示，不存在暴利。建設銀行副行長龐秀生在會上強調，此前被廣泛議論的銀行和實體經濟效益反差巨大在建設銀行是不存在的。

　　銀行高管再度否認“暴利説”

　　建行25日晚間發佈年報顯示，2011年全年實現凈利潤1694.39億元，歸屬於該行股東的凈利潤為1692.58億元，分別較上年增長25.48%、25.52%。建行去年平均日賺4.6億元。

　　針對“凈利潤1694億元、日賺4.6億元”的成績，龐秀生表示，建行去年每天利潤4.6億元反映的是企業規模大小，和利潤薄厚無關。

　　建行表示，2011年規模以上工業企業的利潤增長率是25.4%，建設銀行2011年利潤增速是25.52%，因此建設銀行的利潤增速和實體經濟的發展速度是一致的，不存在暴利問題。

　　此前農行發佈2011年報顯示，去年實現凈利潤1219.56億元，同比增長28.5%，平均日賺約3億元。農行行長張雲隨後在業績發佈會上表示，並無“暴利”。

　　建行行長稱帶頭降薪

　　對於國有金融機構高管被指坐享高利潤，建行行長張建國表示，其個人收入及建行高管人員收入連續四年下降，並稱自己自願減薪，且不影響工作積極性。

　　職工收入方面，2011年末建行有職工32.9萬，每人平均年薪10.91萬元，比上年增約一萬。

　　此前，農行公佈2011年年報顯示，高管薪酬較2010年略有提高，主要成員漲幅均超過10%。其中年薪最高的為農行行長張雲，達106.14萬元，較2010年上漲25%。

　　民生銀行上周公佈的年報顯示，該行董事長董文標2011年年薪516.25萬元。

　　已公佈年報的興業銀行、深發展高管年薪也較為可觀，興業銀行董事長高建平和深發展行長理查德·傑克遜年薪分別為331.4萬元和869萬元。

　　中國人民大學金融學院副教授王常齡表示，銀行業的高收入與高利潤是掛鉤的，在現今制度下，這一問題很難改變。但銀行利潤漲幅已至高位，受政策等多方面因素影響，銀行業績將放緩，相關問題會有所緩解。

　　- 現場

　　今年息差增長壓力大

　　在已經公佈2011年報的上市銀行中，深發展銀行和民生銀行的利潤增速都超過50%，農行年報顯示，去年凈利潤約1220億元，日賺約3億元。根據銀監會數據，2011年中國商業銀行平均資本利潤率為22.1%，而中小企業利潤率則普遍低於3%，這讓銀行業的利潤高增長受到與實體經濟回報背離和以過高利率榨取實體經濟收益的質疑。

　　對於此前關於銀行利潤增長結構主要靠政府保護性利差的觀點，龐秀生表示，建行利潤增長結構是平衡的，息差水準已是國際銀行業平均水準。他還表示，銀行業到去年末時，利差上升的預期已經消失，今年保持利差增長壓力很大。建設銀行近3年利差一直保持在2.4%到3%之間，和國際同業水準一致。

　　建行2011年報顯示，建行利息收入4822.47億元，同比增幅27.65%。(李媚玲)

　　- 連結

　　華夏銀行去年凈利增53.97%

　　本報訊 (記者蘇曼麗)華夏銀行昨晚披露2011年年報顯示，該行去年營收335.4億元，較上年增長37.03%；實現歸屬於上市公司股東的凈利潤92.2億元，較上年增長53.97%。

　　華夏銀行在年報中表示，盈利能力的提升主要得益於存貸款規模穩步增長、資金成本的有效控制、非利息收入的增長、成本費用水準下降和資産品質的持續改善等。

　　但從實際收入結構看，貸款利息收入仍佔收入比重的57.57%，貸款資産的增長以及息差的擴大貢獻了大部分利潤;手續費收入雖然增長了89.45%，但在收入中佔比只有5.13%。從凈利差看，2011年華夏銀行凈利差從上一年的2.35%增加到2.63%；凈息差則從2.46%增加到2.81%。

　　年報顯示，華夏銀行2011年度共向33位關鍵管理人員支付薪酬2789.8萬元，有6位高管薪酬超過200萬，其中董事長吳建、行長樊大志、監事會主席成燕紅年薪為280萬元。

　　對於2012年目標，華夏銀行計劃2012年資産總規模達到14738億元以上，年末不良貸款率控制在0.92%以內。

　　- 分析

　　高利潤在於行政壁壘和價格管制

　　中央財經大學教授郭田勇認為，“暴利”一詞帶有感情色彩，公眾是對存款負利率、壟斷和服務的不滿，而非簡單的數量界定。

　　他指出，行業利潤對比最科學的是比較當期凈資産收益率(ROE)，即投資一元錢，各行業能純賺多少。2004至2010年，中國銀行業ROE在15%至20%，遠高於老百姓詬病的石油、煙草等壟斷行業，2011年銀行業ROE超過20%，略低於煙草但高於石油。

　　“銀行業ROE長期遠高於社會平均利潤率原因在於行政壁壘和價格管制。”郭田勇稱。第一，目前銀行業存在較高的行政壁壘，體現在管理層面的機構審批、準入門檻。由此帶來的“暴利”存在明顯不公，導致尋租、腐敗等一系列問題，所以人們總在聲討。第二，我國利率沒有市場化，銀行沒有直接定價權，但央行管制利率已為銀行保留了足夠的保護利差。他認為，目前我國利率市場化改革時機已基本成熟，但有人以保持銀行利潤穩定增長、維護銀行股價基本穩定、避免外資唱衰中國銀行業為由，博弈央行的利率市場化改革。(蘇曼麗)

　　暴利説VS無暴利説

　　去年底，民生銀行高管一句“有時候利潤太高了，自己都不好意思公佈”將銀行業暴利置於輿論的風口浪尖。從目前已經披露年報的銀行看，2011年的凈利潤增速均超過20%，農行和建行兩大國有商業銀行凈利潤規模更是達到日賺3億和4.6億的規模。不過，銀行高管均否認銀行暴利説。

　　(整理：蘇曼麗)

　　中國銀行利息差高於世界任何銀行

　　中國各銀行存款與貸款之間的利息差距達3個多百分點，憑空的比世界任何銀行多拿了兩個點，這兩個點就是一萬多億元人民幣。

　　如果銀行不拿這一萬多億元，就意味著工商企業、實體經濟多了一萬多億元的利潤，或降低一萬多億元的成本，銀行在這方面“不能吃偏飯吃得太多”。

　　——全國人大代表、重慶市市長黃奇帆

　　銀行業資金緊張搞多花樣

　　銀行的資本投資回報率是實體經濟的20倍呢，暴利的説法是有點偏差，但去年銀行業資金緊張搞得花樣很多，諮詢費等亂收費、體外迴圈理財，新冒出來的問題很多。

　　——國家統計局原局長李德水

　　銀行業連“高利”都不算

　　用暴利來形容這個行業的盈利狀況其實是對其不尊重的一種做法，銀行業既不是壟斷行業，也不是通過不正當手段獲取利潤的，不能用暴利來形容，最多能用高利來形容。

　　實際上銀行業連“高利”都算不上，利潤實際上超低。目前銀行業資産收益率只有1%，而一般製造業這個指標能達到5%，所以銀行業既非暴利也非高利。——深發展董事長肖遂寧

　　銀行業利潤增長未脫離實體經濟發展

　　應該從銀行不同週期的利潤變化、獲得利潤的方式、利潤成長因素以及銀行利潤與同業的利潤率等方面來看待，通過數據説話，可能得出更加全面和系統的觀點。從目前利潤數量來看，確實比較大，但是中國銀行業的利潤增長沒有脫離實體經濟的發展而增長。

　　利潤增長的原因主要還是因為經濟快速增長和銀行業務快速發展，特別是2009年和2010年貸款投放總量較大，等於前八年的90%以上，使銀行獲得了較大的發展機會。——農行行長張雲