假結婚何以形成産業鏈？

　　記者調查發現，圍繞著辦準生證、落戶、買車、購房、拆遷、移民等問題，“假結婚”已經形成一條完整的産業鏈。在一場“假結婚”中，仲介扮演著關鍵角色，為客戶提供從領證到離婚的一整套服務（５月３日《南方都市報》）。

　　之前，一些假結婚行為主要是為了買房。其實，為了拆遷獲利、落戶等目的而假結婚的現象也很多。雖然在很多人眼裏，婚姻是很神聖很美好的，但在另一些人眼裏，婚姻就是一種工具，通過這一工具來達到某種目的。目前，對假結婚只見風險提示，有效應對措施卻不多。

　　面對假結婚現象越來越多，有關方面不能再視而不見。因為這一現象不僅影響人們的婚姻觀，影響婚姻和家庭穩定，也會造成買房、落戶等方面不公平。另外，儘管目的是鑽空子，但借婚姻之名非法套利涉嫌違反相關法律。所以，有關方面必須反思自己、承擔責任，早日解決假結婚問題。

　　首先需要反思的是涉及購房、拆遷等事務的相關政府部門。正是因為這些部門制定的相關政策存在某些漏洞，再加上相關政策落實不嚴格，才給了假結婚者鑽空子的機會。然而只有個別地方針對購房假結婚採取過相應措施，許多地方、許多領域則對假結婚套利則熟視無睹。

　　在這方面我們可以向美國學習。據悉，美國移民局及移民官對識別假結婚移民比較有經驗，比如雙方年齡相差大，雙方不在同一處居住，雙方沒有共同生活的證據，申請方之前曾通過其他方式移民未果等。我國相關部門應借鑒這种經驗。

　　其次需要立法機關反思法律缺陷。現行婚姻法在２００１年進行過修訂，此後再無修訂；婚姻登記條例２００３年實施後也未再修訂。這兩部法律法規如今都與現實脫節，問題之一便是結婚、離婚的法定程式過於簡化；問題之二是對虛假結婚、虛假離婚缺少相應的罰則。

　　在今年全國兩會上，已經有提案直指假結婚等問題，建議完善相關法律法規，但目前還沒有結果。期待有關立法部門正視現實問題，重視這類提案，早日完善法律法規，用法律重塑人們對婚姻的重視和敬畏。

　　其三，有關仲介機構的主管部門或者監管部門需要反思。如果沒有仲介參與，假結婚現象不可能這麼多，也不可能形成完整産業鏈。換句話説，仲介機構是“導演”和助推者。這也反映出相關仲介行業極不規範，比如房屋仲介通過假結婚幫助客戶買房以牟利，婚姻仲介也是辦理假結婚的主要機構。

　　因此，必須對涉及假結婚的相關仲介行業和仲介機構嚴厲整頓，以促進這些行業和機構規範運作。