京華時報：“房爺”被立案疑惑仍待解

　　之所以産生種種疑惑，莫不是對內部調查和執法“官官相護”的擔憂，害怕該案在輕飄飄的處分和最終無罪化的處理中，放掉了深挖背後腐敗毒瘤的機會。

　　陸豐市日前就輿論熱議的“房爺回家”事件，通報了趙海濱案件的調查情況，稱紀委對趙海濱違紀問題調查終結，並已作出處分決定。汕尾市公安機關對趙海濱涉嫌經濟犯罪的問題也已立案偵查。

　　被曝違規持雙重身份證、坐擁192套房産的趙海濱，在被“雙規”“雙開”之後，終於迎來了黨內調查的最終結果。然而圍繞這一調查結論，盤旋在大眾腦海的種種疑惑卻並未消解。

　　此前有媒體報道，趙“雙規”結束後即向媒體喊“冤”，自稱“問題已經徹底查清”，“組織一定會給我一個公道”。然而，官方通報緊隨其後，趙海濱不僅存在違紀現象，且涉嫌經濟犯罪。如此一個存有犯罪嫌疑的人，何以在調查結束後擺出一副無辜者的姿態？又何以得出“徹底查清”的結論？這些隱含在當事人表述和官方通報中的矛盾之處，難免讓公共輿論疑惑叢生。

　　同樣，調查顯示趙的違紀問題只是：持用兩個身份證號，以“趙勇”身份經商辦企業，隱瞞其真實身份出入境香港。就公眾聚焦的192套房産，調查認為是其經商所建且已經轉讓。在這一核心問題上，官方的調查缺乏充分的事實佐證和資訊披露。其房産資金來源如何？是否動用了公權力資源？合作經商的背後有無貪污瀆職等腐敗行為？諸如此類疑惑的答案，並沒有在調查中得以詳細的展現。如此難消公眾的疑慮。

　　更有意思的是，在調查作出輕描淡寫的結論之後，陸豐市紀委將趙海濱涉嫌經濟犯罪的問題移交公安機關。這意味著該案在法律上已由是否涉嫌職務犯罪，而演變為普通的經濟犯罪。對於其經濟犯罪的線索，無論是紀委還是公安機關，目前也都無詳細資訊透露。如果出於案件偵破的需要而暫時保密，那麼為何在案件已經立案偵查的情況下，公安機關遲遲不採取偵查的強制措施，反倒是強調嫌疑人享有完全的自由呢？這種刑事執法權的克制，究竟是緣于涉嫌的經濟犯罪不嚴重，還是有其他方面因素的考慮？

　　之所以産生種種疑惑，莫不是對內部調查和執法“官官相護”的擔憂，害怕該案在輕飄飄的處分和最終無罪化的處理中，放掉了深挖背後腐敗毒瘤的機會。其實，如果當事人真的無辜，何不以更坦誠的態度和更細緻的事實，去化解人們心中的不解呢？

　　本報特約評論員兵臨

[責任編輯： 王君飛]