專家稱“城市亮化”過度 成隱性能源浪費

　　過度追求城市亮化，不但大量消耗能源，而且還製造光污染，既違背了建設“節約型社會”的要求，也違背了科學發展的理念

　　“中國很多城市的夜晚太亮了，其亮度已遠超國際標準。當發達國家在和光污染作鬥爭的時候，中國卻在重蹈它們幾十年前的覆轍。”中國建築科學研究院著名照明專家肖輝乾説。

　　本刊記者在各地調研發現，有些城市單純追求多色彩、高亮度，建設和配置不切實際的大規模、超豪華照明工程，不但大量消耗能源，加劇供用電緊張，也造成了光污染，嚴重影響了城市和諧的居住環境。

　　多位受訪專家認為，應對一些地方過度追求城市亮化進行必要控制，使城市建設往科學、宜居的方向發展。

　　“城市亮化”逐漸異化

　　據專家介紹，城市亮化主要滿足三個層次：一是基本生活需求，以路燈照明、標誌性照明為主；二是商業性需求，比如城市步行街、霓虹燈、綵燈、商業櫥窗、廣告燈飾以及街區燈飾的亮化等；三是公用的標誌性需求，比如歷史性建築照明，節假日啟用的標誌性、大街的輪廓照明，等等。

　　當今，城市亮化被不少地方視為時髦，不但一二線城市“打造世界一流亮化工程”，建設“不夜城”，而且三四線城市也爭相效倣。

　　全國政協委員、遼寧省糖尿病治療中心院長馮世良曾長期關注城市亮化問題。“每當日落西山，華燈初上，城市黑夜亮如白晝，霓虹燈閃爍，這是中國城市發展給人最深的印象。大城市如此，小城市也是如此。”

　　還在一年以前，馮世良就表達了自己的這種擔憂：“這股亮化潮正席捲著全國。不僅是建築、街道、公園、廣場、橋梁、河岸、大樹、草坪、居民樓，連古建築也裝上了泛光燈。”

　　事實上，隨著城鎮化進程的加快，不少城市的夜晚，不但標誌性建築上綵燈通體透亮，甚至有些尚未形成居住規模的新城區，不管位置有多偏僻，街道上有沒有行人，其亮化標準也不遜於老城區的繁華街道。

　　各地緣何熱衷城市亮化？2012年8月29日，浙江省杭州市副市長俞東來在“市區2012年亮化提升工程工作會議”上説：“亮化工程不是形象工程，它能夠催生夜間經濟，一般能夠提高15%至20%的夜間消費。”

　　“事實證明，一條特色街如果沒有很好的亮化氛圍，那商業人氣、消費吸引力就會受影響，商家的生意就不好做。同時亮化工程更是一個旅遊産品。比如上海黃浦江兩岸、廣州珠江兩岸，以燈光亮化為旅遊主題的乘船夜遊已經成為一項熱門旅遊産品。”俞東來説。

　　這位副市長的話，在城市管理者中很具有代表性。不少地方城市管理者對城市亮化極為重視，有些地方甚至還專門設置了“亮化辦”、“光彩辦”等機構。

　　但是，近年來各地城市亮化逐漸出現兩種不良傾向：一是有些城市無論群眾是否需要、是否有商業價值，都強制性規定沿街建築要有輪廓照明；二是在照明燈具、燈型的設計上盲目追求高亮度、多色彩、大規模，燈桿越來越高、功率越來越大，缺乏對光效和節能的認識。

　　不容否認，城市亮化可以美化市容，提升城市品位。可由於上述種種原因，這項工程在百姓心目中，也很容易與“面子工程”扯上千絲萬縷的聯繫。

　　隱性的能源浪費

　　本刊記者調查發現，不少光鮮十足的城市亮化耗資驚人。有些城市不惜花費十幾萬元、幾十萬元甚至數百萬元購買裝飾燈，而這些構造繁瑣的景觀燈，每年的運作和維護費用就是一個鉅額數字。

　　據雲南省曲靖市中心城區亮化工程建設領導小組透露，從2009年9月份全面實施城市亮化工程以來，截至次年11月，僅一年時間，曲靖市就投資超億元對曲靖城區的標誌性建築、樓梯、節點進行亮化。

　　據報道，江蘇省常州為迎接第十七屆省運會，實施“一路兩區”景觀照明工程。整個工程2010年1月開工建設，當年9月全面完成亮燈，總投資達2.9億元。消息一齣，引起社會一片質疑聲，有人直指此為“面子工程”。一項民意調查顯示，超過70%參與調查的網友對此項工程投了反對票。

　　本刊記者今年初在昆明調研時發現，有些路段安裝的節能燈，不足十米就有一盞。“這裡晚上幾乎沒行人，只是偶爾會有車輛通過。這種像栽玉米似的高密度安裝照明燈，實在沒有必要。”附近一位居民説。

　　除前期高額投入外，電量消耗不可小覷。2011年7月6日，馮世良還在媒體撰文，指陳城市過度亮化造成能源浪費：“北京城市景觀照明一年的用電量相當於秦山核電站一年的發電總量。”更有媒體統計，上海的景觀燈，一天耗電量達到20萬千瓦，相當於整個城市總耗電量的2%。

　　據科技部公佈的《全民節能減排》手冊顯示，如果全國的戶外景觀燈(共約600萬千瓦)在午夜至淩晨時段及時熄滅，那麼每年可節電88億度，相應減排二氧化碳846萬噸。

　　與大量浪費電源形成鮮明對比的是，每年煤電告急，電力缺口甚大時，有些城市會對工廠和居民採取限時供電和拉閘限電的措施，而城市景觀燈卻整夜燈火通明，出現了本末倒置的現象。以致百姓私下抱怨：“繁華大街亮晶晶，小巷昏暗看不清，面對空調手搖扇，守著冰箱喝熱湯。”

　　2010年7月19日，國家發展改革委發佈了《關於開展低碳省區和低碳城市試點工作的通知》。隨後不少城市紛紛打出“低碳城市”的概念，即以低碳經濟為發展模式及方向、市民以低碳生活為理念和行為特徵、政府公務管理層以低碳社會為建設標本和藍圖的城市。

　　“城市亮化浪費錢財、浪費能源等問題不解決，‘低碳城市’的目標只能是紙上談兵。”北京大學經濟學院李紹榮接受本刊記者採訪時説，“城市亮化要體現城市的節能意識，這是一座城市應具有的品質和責任擔當。”

　　被忽視的光污染

　　近年來，在不少五光十色、絢麗多彩、光芒四射的城市亮化背後，除大量能源消耗外，光污染也悄然侵入了居民生活。

　　最近，本刊記者走訪了多家裝飾建材市場。北京南二環一家窗簾店老闆説：“在以前，這種遮光布主要是賓館、照相館使用。而現在，家居也普遍使用。我這裡每天至少有三五個顧客來為自家訂制遮光布。”

　　醫學表明，光污染對人體會造成極大的傷害。河南省人民醫院鐳射室的董道權博士認為，眼睛長期暴露于光污染環境中，視網膜和虹膜都會受到損害，導致視力下降，白內障等眼病的發病率會增高。對孩子來講，光污染還會影響孩子的視力發育，使患近視的風險成倍增加。

　　有關專家還認為，地球上所有生物都是在適應日夜交替自然規律中生息的。如果違背自然規律，一味搞“不夜城”，就會導致一系列嚴重的生態後果。比如把綵燈纏繞在樹上，有些樹就在電燈的炙烤下慢慢老化、死去。

　　從各地情況來看，近年來光污染投訴率不斷上升。但因為缺乏相關的法律法規，“光污染”種類、污染標準以及處罰難以界定。同時，已出臺的管理規定也因為缺少罰則，使得“光污染”治理成為空白。

　　據了解，歐美許多國家也曾經有過城市亮化的興盛期，但眼下，世界不少著名城市已開始理性、有選擇地亮化。比如在倫敦、巴黎、羅馬、雅典、東京等世界性大城市，夜晚大規模被人工燈火照亮的景象非常罕見。

[責任編輯： 雍紫薇]