騰訊告網易侵犯600余首歌曲版權 法院下達訴前禁播令

　　騰訊和網易“又”掐上了。騰訊以“網易雲音樂平臺”有600余首歌曲侵犯了騰訊斥鉅資買下的“專用資訊網路傳播權”，而向武漢市中級人民法院申請了“訴前禁令”，並拿出300萬元作為擔保金。下一步騰訊如起訴，杭州網易等將成為被告。

　　日前，武漢中級人民法院向國內發出禁播令，要求“網易雲音樂平臺”及下游分銷商立即停止傳播《時間都去哪了》等623首網路雲音樂。

　　在智慧財産權領域特別是網路版權，在侵權行為尚未通過法院判決確認之前，通過“訴前禁令”的方式先將涉嫌侵權産品禁止傳播，在全國範圍內都比較少見。

　　少見的“訴前禁令”背後，騰訊網易兩大巨頭在網路音樂尤其是移動音樂上的爭奪已見硝煙。

　　騰訊：

　　買下這600多首歌曲的獨家版權，因此申請訴前禁令

　　所謂“訴前禁令”，在民事糾紛裏的財産保全上用得比較多。在智慧財産權領域，意思就是在起訴前，先要求對方停止涉嫌侵權行為。

　　騰訊方面稱，他們已向唱片公司購買了《時間都去哪了》、《愛的供養》等623首歌曲2013~2015年度的獨家版權，今年10月，發現“網易雲音樂”平臺將這些歌曲供公眾免費收聽並下載。另外， “網易雲音樂”平臺和通信公司的合作，推廣“網易雲音樂暢聽流量包”，廣東歐珀公司在OPPO手機中定向內置了“網易雲音樂移動客戶端”，裏頭都包含了這些歌曲。

　　那麼，騰訊為什麼要申請訴前禁令，而非直接起訴。騰訊方面沒有給出直接答覆。

　　浙江省高院智慧財産權庭法官説，智慧財産權領域採用訴前禁令，對於法院來説是個非常謹慎的行為，有4個要件——

　　一，被申請人，也就是涉嫌侵權人的侵權行為正在實施，或者即將實施；

　　二，如果法院不及時禁止，將對權利人造成難以彌補的損失；

　　三，權利人必須提供擔保；

　　四，禁令的做出不能損害公共利益。

　　對於禁令的出臺，民訴法上有規定，法院在接到申請的48小時內要作出決定是否發禁令，還有禁令發出後30天內，申請人必須提起訴訟。如果最後判決侵權不成立，網易就有權要求騰訊為此前禁令對網易造成的損失進行賠償，而騰訊所交納的300萬元擔保金就將用於此。

　　杭州網易：

　　已對禁播令提出異議，正在積極準備應訴

　　武漢中院智慧財産權庭相關人士説，經過初步調查審查，合議認為，騰訊所訴屬實，所以發出了禁播令。

　　而這個湖北首個網路著作權訴前禁令目前已引起國內多方關注。法律界人士關注這個禁令頒發的是否合適，效果如何，因為網路侵權認定相當複雜。

　　杭州網易昨天答覆錢江晚報記者説，目前他們已經在積極準備應訴，因禁播令已下處於緘默期，不能多説。

　　錢江晚報記者從武漢中院了解到，網易已經對禁播令提出異議。

　　不過儘管已提出異議，騰訊還未起訴，侵權尚未認定，禁播令下，如今網友們在“網易雲音樂平臺”上已經不能找到這些歌曲了。

　　如果侵權確立

　　這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能聽

　　浙江京衡律師事務所資深智慧財産權專業律師孔夏雨分析，騰訊此舉令人有兩大猜想，其一是真打官司，重視智慧財産權，重金維權；其二，通過訴訟達到打擊競爭對手商業佈局，為自身製造利好。試想，哪怕侵權認定，按照目前法院大致的判賠數額一般是每首歌曲500元，600首歌曲整個侵權賠償金額也不過30余萬元，而此次騰訊以300萬重金為擔保，利息都不夠。

　　而如果侵權確立，對於廣大網民來説，這600多首歌曲必須下載騰訊播放器才能收聽。那麼，侵權糾紛的背後是否還是渠道之爭。

　　錢江晚報記者昨天搜索發現，《時間去哪兒》等歌曲在其他網路音樂網站上照樣有提供，為何騰訊先和網易掐上了？

　　“網易雲音樂”于去年發佈，當時丁磊宣稱將正式打入數字音樂領域，並親身代言，在平臺上與網友分享自己的音樂選擇。而大眾對於“網易雲音樂”的良好口碑主要有兩方面，一是高音質的無損音樂，二是個性化推薦。這一年多來，發展勢頭強勁，業界觀察稱，網易雲音樂的無損免費音樂下載已經給騰訊造成了巨大的競爭壓力。

　　在網路音樂的巨大市場空間，大家都“相中”了其中的紅利，無論是老牌的QQ音樂、百度音樂、酷狗、酷我等，還是新興的網易雲音樂等，都試圖從其中分一杯羹，移動音樂的競爭勢必激烈。

　　而騰訊網易的掐架這也不是第一回了。2012年，在移動網際網路新聞客戶端如火如荼之際，網易曾公開指責騰訊新版新聞客戶端抄襲了網易新聞客戶端，更早的還有網易郵箱和QQ郵箱之爭。記者 肖菁