“昨天降到15%,今天終於到10%了,爭取明天搞到8%,在最後提交論文前,再花100元上知網查一下,最後不超過10%,肯定就能過了。”李繼睿(化名)“啪”地敲了下電腦的回車鍵,心底竊喜。
李繼睿是上海東北片某高校金融係2011級的碩士研究生。再過半個月,他就要進行畢業論文答辯。為了能順利過關,李繼睿已在淘寶上花了近200元購買論文檢測服務,以精確計算論文的引用比例。和李繼睿一樣的大學生不在少數,淘寶上出售該軟體最多的一家店舖,在一個月內竟有兩三百萬次的交易量。
近日,記者調查發現,這些被學生稱為“查重軟體”的系統,原本僅提供給高校和研究機構內部使用,用來檢測學術論文是否存在抄襲等行為。如今,論文查重已形成一個産業,在被濫用的同時,其反抄襲的功能已被異化。儘管對各種反抄襲檢測系統評價不一,但記者所接觸到的很多本科畢業生都表示:不得不用。
[現象]
學生自費上網查重復率
在李繼睿的班級裏,包括他在內的近一半同學已有了工作意向,畢業論文答辯是他們三年研究生生活的最後一關。
“導師提醒過很多次,一旦提交後被知網檢測重復率超過10%,就只能延遲答辯,甚至可能取消答辯資格。”在3萬多字的初稿完成後,李繼睿對自己的論文比較滿意,“雖然沒能提出很新穎獨到的觀點,但至少結構完整,邏輯清晰,導師也沒提出很大的修改意見”。
但接下來的查重,卻讓李繼睿大吃一驚。
30.5%!第一次查重,李繼睿“蹭用”了同寢室從淘寶上買來的Papertest檢測系統。李繼睿自信沒有抄襲,但面對系統檢測出來的重復率,他不得不認真修改。第二天上午,李繼睿在淘寶上支付了40元後,按照淘寶店家的指導,輸入訂單號,提交修改後的論文,經過近5個小時的等待,報告顯示重復率下降到了15.2%。
淘寶該類店達500多家
近日,記者在本市幾所高校的畢業生中採訪得知,部分高校會免費為畢業生提供一次查重,像李繼睿這樣仍然有查詢需要,多次上網購買的不在少數。
5月18日上午11點左右,記者在淘寶中檢索“查重”、“論文檢測”,一共檢索出500多家店舖。按照銷量排序後,一個月內成交量上萬的就超過10家。其中一家在30天內成功交易22524件,單價45元,可檢測14000字以內的論文。一個月內,這家店靠出售查重服務收入就超過100萬元。
記者發現,淘寶上熱門的查重系統主要有Paperpass、知網、萬方、維普、Papertest等。這些系統在淘寶上的價格各不相同,最低的10000字僅需1元,最貴的10000字需要三四十元。
談及這幾個系統的差別,李繼睿透露,知網比較權威,國內高校使用率最高,但價格最貴,也不對個人開放; 其餘幾個系統或有個人版或完全對個人開放,但是由於各自的數據庫不同,提交同一篇論文檢測出來的重復率也不一樣。
李繼睿説,由於各系統價格高低不一,學生一般會先購買便宜的檢測系統給論文做“初檢”,到修改定稿前,再花高價選擇知網的系統。
據知網工作人員介紹,上海共有25所大學在使用他們的大學生論文檢測系統。記者隨後登錄本市幾所大學的官方網站發現,儘管都採用了這個系統,但是不同院校對論文重復率的要求不同。比如本市東北片某高校經濟學院規定:“文獻綜述部分複製比例少於30%,且其他任意一章的文字複製比例均少於10%,才被視為達標。”上海體育學院規定論文的重復率不能超過15%; 浦東一所民辦大學則更為寬鬆,只要檢測出來的重復率不超過30%即可。
[調查]
系統只是機械性找相似
記者發現,所有的論文檢測系統在宣傳中都強調只做論文相似度檢測,不判斷是否抄襲。
“所謂論文相似度檢測,看似智慧,説白了就是機械地搜尋論文中詞句的重復率。”上海財經大學統計與管理學院大四生鄭曉野(化名)説,檢測後相似度高的句子或者段落只要稍作文字上的修改,比如換成同義詞,再次檢測就能降低重復率。
為證實小鄭的説法,記者在Paperpass上註冊了一個賬號,並充值10元,然後提交了一篇尚未發表過的政治學論文部分內容,約3000字,檢測報告顯示相似度為33.4%。
經過檢測後的論文文字,變成了紅色、橙色和綠色三個部分。紅色相似度70%以上,屬於嚴重抄襲;橙色為相似度40%-70%,是部分抄襲;綠色為原創。其中名詞“中國特色社會主義道路”被多次標示為紅色。
按照檢測報告提供的“修改建議”,並參考網上流傳的“查重攻略”,記者將多處紅色的詞句進行了簡單改寫,表達的意思基本不變,然後再次進行檢測,重復率下降到22.6%。
網上流傳的“查重攻略”還有很多,比如將引用的外文文獻翻譯成中文;將抄襲的文字轉換成圖表,或者圖表轉換成為文字;以及連續引用不要超過13或者15個字等等。
對“思想剽竊”無能為力
記者在採訪中發現,在提交前進行論文檢測的,本科生較多,碩士研究生次之,博士生較少。復旦大學哲學學院博士生周愛民表示,自己周圍的同學很少在寫論文的過程中查重。“在引用某人思想時,一般是轉述並註明出處,特別精彩的句子才直接引用,這樣重復率和引用率會很低。”
[責任編輯: 林天泉]