中國之聲《新聞縱橫》報道，百度與360的恩怨情仇，猶如一齣高潮疊起的倫理劇，每當你以為劇情趨於平淡的時候，就又會有重磅炸彈被一方拋出。迄今為止，百度已經向360提出了十數個訴訟。其中，最引人注目的，當屬訴360違反Robots協議不正當競爭。為這事兒，百度準備向360索賠一個億。昨天，雙方在北京市第一中級人民法院展開了唇槍舌戰。
要弄清楚案情，首先就得知道，什麼是Robots協議。咱直譯就是機器人協議，當然也有人把它稱作爬蟲協議。再直觀一點，好比每一個搜索引擎都有一個爬蟲，每當你輸入搜索內容的時候，這個爬蟲就會勤勉的幫我們把需要的資訊給為抓取過來。但咱也不能由著它的性子，什麼都抓，要不電腦的記憶體還不得被擠爆了。於是，“Robots協議”應運而生。它對搜索引擎抓取網站內容範圍作了約定，哪些允許被抓取，哪些不允許被抓取，這事兒提前得有個協議。
爭議點來了，百度的Robots協議不允許360的爬蟲抓取其相關內容，並作為搜索結果向網路用戶提供。而360則認為，所謂“Robots協議”只是網際網路界一個“遊戲規則”，並非法律概念上的協議。更何況，百度允許幾乎全部主流網站的爬蟲進入，憑什麼唯獨限制360？就此雙方展開了激烈辯論。
百度向法庭出示證據表明，在“Robots協議”中明確對某個搜索引擎限制並不少見，微軟商店禁止兩家搜索引擎抓取、雅虎的shoping網站允許谷歌、msn、必應、雅虎抓取，禁止其他爬蟲抓取、淘寶禁止百度、谷歌等爬蟲對它商品資訊抓取。但是360一方一再質問百度，為什麼對自己設置歧視性條款。
360：這個白名單在我們360搜索做之前就設置了，僅提供給知名網站，360目前在中國是不是知名網站？既然你知道了，為什麼不給我們設置，允許我們爬？而在我們抓取了之後反而發函來説禁止我們爬？
反覆交鋒後，百度代理人説出了理由。
百度：被告360，包括它的搜索引擎，包括它的所謂安全瀏覽器，從它們誕生之日起就對百度實施了數不勝數的侵權行為，就在今年因為被告肆無忌憚的侵權行為，原告被迫一再拿起法律武器，迄今為止已經提出了十數個訴訟，來維護自身被被告一再踐踏的權利，我想也請被告捫心自問一下，你不是一直再質問合理理由嗎，對於一個侵權者，我們怎麼可能對你無原則開放？
360提請法庭注意，百度起訴的根本原因是要維護自己的壟斷地位。
360：剛剛過去的2013年的9月，360搜索的市場份額已經達到了19.04%,而百度的市場份額則下降到了63.14%，從數據的變化我們可以看出來，百度搜索與360搜索在中國搜索引擎的服務市場中是最為直接的競爭者，360搜索的出現直接導致 百度市場份額的下降，這也是本案發生的一個根本性原因。
對此，百度予以反駁。
百度：除了360，其他在百度允許收錄的名單中的搜索引擎加起來的份額也比被告大，那麼百度何以就針對你360做個設置呢？我把所有的都限制，從始至終，這才是限制競爭，這種理由聽起來特別可笑。
百度一方強調，如果搜索行業都不遵守“Robots協議”，對行業的良性發展將造成危害。
百度：如果説搜索引擎一方連自己提出的“Robots協議”都不遵守的時候，既沒有明示的授權使用，更沒有默示的授權使用，是徹底的侵權。本身是搜索行業用來保護自己的利益的，你一旦把它扔了，連這個鎧甲都沒有了。
但360一方不這樣認為。
360：任何人都可以毫無理由地設置限制，意味著網際網路不再互聯了，法庭如果説支援了原告的訴求，搜狐有一天會跟它談，你要搜我東西得給我錢，否則我不讓你搜，新浪可能也這樣，我360也可能這樣，你百度就不能搜索全部的資訊了，好，你可以生存下去，其他網站，網民，怎麼辦？
法庭上，兩位北京大學資訊科學技術學院的專家分別作為百度和360的證人出庭作證。閆鵬飛副教授一直從事搜索引擎、資訊檢索的專業，是我國第一個搜索引擎“天網”的設計者之一，他向法庭説明他所了解的情況是，Robots協議一直被作為行業慣例所遵守，包括高校、博物館所做的搜索。
閆鵬飛：當它(指網站)不允許爬的時候，我不會爬。另外，因為我們做網際網路保存做了十年，十年過程中可能有網站發函説，你抓取了我的內容我希望刪除，我們也會遵守規定把它刪除的。
金枝教授的觀點是，任何協議的制定都要遵循網際網路的發展宗旨。
金枝：網際網路的宗旨是支援互聯互通，開放共用，當它判別那個主體是有惡意的意圖，或者侵犯它隱私數據的時候，才加主體設定。
合議庭仍積極推進雙方和解。 (記者孫瑩據）
[責任編輯： 雍紫薇]
近日，浙江義烏一名男子在網上不斷炫富，還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件
