“下載音樂收費”引激辯：版權與流量，孰大？

　　圍觀

　　6月3日，記者從消息人士處獲悉，幾大唱片公司已于上月與國內各大網際網路音樂公司達成協定，要求後者必須在音樂收費方面給出具體動作。6月5日，蝦米網將上線新版本並試行高級會員服務，對部分音樂的下載收費。（本報今日A5版）

　　反對 誰收費誰死得快

　　巴爾武：有些事情可以説可以想，但不能做，為了維護版權犧牲掉自己的例子比比皆是，醒醒！不管是誰，都沒有能力阻止免費的！不要做傻事了！

　　老空降傘兵：誰收費誰死得快。

　　手機用戶：這是網路平臺，網路的生命力就是傳播、分享，網路內容收費是絕路，走不通的，不要抱幻想了，還是從別的地方多想想招，別打收費的主意，收費下載死掉是肯定的！

　　贊成 保護音樂人的創作

　　易葳Vivi：對音樂人來説是好消息，智慧財産權需要保護。希望不是風聲大雨點小。

　　新浪深圳網友：我覺得應該適當收費，這樣創作人和音樂網站才能打造出更優秀的作品。

　　新浪上海網友：收費只是一種手段，通過獎勵智力成果來鼓勵創作才是目的，將來的收費標準必定也會參考國內情況而定。

　　沒啥説也懶得説：線上聽免費，低音質免費下載，高音質收費下載，這是最合理的，貌似也就打算是這樣吧。

　　預言 音樂盜版網站將崛起

　　新浪天津網友：一批音樂盜版網站即將崛起。

　　新浪陜西網友：中國畢竟窮人多，聽歌都需要掏錢能有多少人願意，網站關門算了，大家去買盜版碟吧！

　　新浪廣州網友：現在科技那麼發達，犯不著下你正版的，都不怕你收費。

　　W簡簡X單單L：只要有收費的，就有免費的出現！

　　擔憂 收費反會限制音樂發展

　　冰清雪域：付費音樂，對於原來就紅的音樂人的關注度影響不大，對於那些新生、不出名的音樂人影響巨大，對於他們來説，可能永遠沒有翻身的機會。誰也不會願意花錢去聽那些沒聽説過的歌手所創作的歌曲。

　　新浪廣州網友：如果收費就不去下載了，大家都不去聽，網路歌手要想成名就很難了。

　　辨析 音樂有別的贏利方式

　　芋頭合肥：各家音樂平臺做音樂都是有公司在他的平臺投廣告，並且利潤也不少，應該是這些平臺與音樂公司平分利潤，如果一旦費用轉嫁到用戶頭上，那麼平臺廣告的流量自然會下降，百度音樂等靠此賺錢的公司就會利潤大降，對這個産業鏈也是不好的影響。

　　新浪廣州網友：收錢我就把所有播放器刪了，收了流量還收錢！老子就不聽了！

　　新浪法國網友：別説什麼國外就付費，我在法國天天下著高品質的國外免費音樂。他們也是百度音樂那樣以收廣告費為生的，不過基本全球範圍內的音樂都下得到，音樂品質也好很多。

　　點評

　　看起來很美的收費

　　喬杉：如果一家音樂網站舉起了收費大旗，即使每月十元，恐怕帶來的也會是流量的急劇下滑。這就是網站的“收費陷阱”——看起來收費“錢景”遠大，但真要收費了，那就相當於築起了“防火牆”，網民會選擇用腳投票。這在微信收費上表現得尤為明顯。雖然運營商和各方專家，幫助微信設計了各種收費方案，但微信始終不敢嘗試。原因正出於，微信擔心收費引起用戶流失。

　　不僅音樂網站與網民之間存在博弈，音樂公司同樣與網民之間存在博弈。免費音樂之下，看似音樂公司、音樂人“吃了虧”，但這種低成本傳播，也節省了音樂宣傳費用。相對於過去，現在雖然出唱片不怎麼賺錢了，但音樂人走穴參加商演，所賺的錢遠超過去。很大的功勞，得歸於網路音樂的免費模式。真要是關上免費門，音樂界恐怕會面臨新的困境。

　　點評

　　關鍵是怎麼收

　　江德斌：音樂下載收費並非不可行，關鍵是如何收費、收費標準多少、如何分配利益等等。而從業內人士的反映來看，已經基本達成共識，就是缺乏敢先吃螃蟹的“帶頭大哥”，畢竟貿然收費會遭到部分網友抵制，造成流量的巨減影響到收益。如此也可理解，為何諸多“被點名”的網際網路音樂公司，對於是否收費均保持曖昧態度。

　　從電子書、影視網站的經驗來看，可以對用戶予以分類，對有高品質音樂需求者，採取收費模式，而對音樂品質要求不高者，則暫緩收費，維持免費模式，以逐步過渡，確保流量不會巨減。

　　當然，音樂下載收費不僅是企業的商業行為，也關係到智慧財産權保護大局，需要政府予以規範，出臺行業管理規定，對於違法者予以懲治。

　　·專題整理 小強（感謝新浪網友）·

[責任編輯： 雍紫薇]