美媒：量化寬鬆政策或加劇貧富不均現象

　　據美國《財富》雜誌1月17日報道，美聯儲的債券購買計劃並沒有使得窮人從中受益，相反，富人卻從中受益頗多。美國前財政部長Larry Summers表示，量化寬鬆政策很可能導致不平等現象加劇。

　　然而，《華爾街日報》日前卻站在了相反的立場。其刊文表示，由於年輕人和窮人是負債的主體，所以在量化寬鬆政策中受益最深的是年輕人和窮人。而富人將大把的資金存入銀行，負債的情況很少。該文章很少涉及股票市場，只是輕描淡寫地談及到有關資産價格政策的文章。債券，房地産以及投資市場在文章中也很少被提及。

　　“如果要相信窮人在量化寬鬆政策中受益比富人多，那麼你不得不承認在過去的幾年中，股票價格在下跌或者量化寬鬆政策對市場沒有産生影響。”這一觀點在麥肯錫(McKinsey)最近的報告中被爭相討論。然而麥肯錫報告中的錯誤是明顯的：美聯儲採取了諸多量化寬鬆措施，股票價格出現了上升，量化寬鬆政策也促進了股票價格上升。

　　美聯儲現任主席本 伯南克(Bernanke)也早在3月22日就對縮減量化寬鬆政策做出了暗示。從年初到3月份，股票市場增長了17%。從3月份到9月份美聯儲決定延緩縮減量化寬鬆政策之時，市場價格僅僅增長了3%。從9月份開始到現在，市場價格又增長了8%，其中3%的增長是出現在12月18日以後。

　　麥肯錫報告的作者Richard Dobbs關於量化寬鬆政策是如何讓窮人受益的最終觀點是：它使得利率降低，使得借貸的成本降低。這延緩了減少福利計劃支出的財政緊縮性措施的實行。他表示，要是沒有量化寬鬆政策，緊縮措施會更多。高利率本來意味著高赤字，但這並不意味著聯邦政府會決定實行更多的緊縮措施。

　　國際宏觀經濟學家Roubini表示，2014年可能會讓美國失望。量化寬鬆政策是美國聯邦政府自從金融危機開始以來採取的一項最大、最持久的刺激方案。在日前斯坦福大學的一項研究中發現，自金融危機以來財富不平衡現象加劇，比金融危機前20年更為嚴重.朱玉興