港寵物食品安全“零監管” 主人稱投訴無門

　　據香港新聞網援引《經濟日報》報道，香港流浪小貓女阿Miu被當波踢，施虐者被重判入獄16個月，法官指判刑要帶出除了人類，動物生命亦須獲尊重；但現實是港府嚴管人類食物安全，卻對寵物食品安全“零監管”。

　　有兔子疑飲寵物奶粉肚瀉身亡，飼主向零售商追討，對方反指證明有害的責任在飼主，亦有貓主發現貓糧有蟲，卻退款不果。有立法會議員促港府立法規管寵物食品安全。

　　事實上，歐美均有針對寵物食品法例或監管機構，惟香港僅管産品失實聲稱。

　　漁護署響應指，由於香港寵物食品由外地入口，當地有規管，該署認為香港寵物食品安全情況良好，毋須立法。

　　商戶要求飼主 自行驗奶粉

　　一名兔子主人買了一罐寵物奶粉，兔子飲用後出現肚瀉，兔子看獸醫後，翌日死亡，兔子主人不滿，要求商戶退錢。

　　然而，該商戶指飼主若認為是該奶粉導致兔子死亡，須自行將奶粉送往化驗，並要提供化驗報告，和由獸醫寫死因與奶粉有關的證明。

　　另一名貓主在寵物店購買一包貓糧，數周後開封，貓卻不肯食，主人以為貓胃口欠佳，卻同時發現廚房有會飛的昆蟲出現，貓主始揭發貓糧內有蟲蠕動。

　　該貓主聯絡供貨商，要求退款及索取獸醫費，惟供貨商不回復。

　　獸醫促立例 效人類食安監管

　　香港現時沒有法例監管寵物食品，僅海關可根據《商品説明條例》檢控失實説明的寵物食品，過去數年僅在2011年就一宗魚糧標示虛假産地來源作出檢控，被法庭裁定罪名成立，罰款11,000元。

　　漁護署回復指，認為暫時毋須立法規管寵物食品，因香港寵物食品安全情況大致良好，若市民懷疑寵物食品的商品説明屬虛假，可向海關舉報。而食環署亦表示只負責規管人類進食的食物。

　　獸醫黎昌生批評，香港現時沒有監管寵物食品，認為港府應傚法人類食品的監管制度，監管寵物食品的産地、營養標簽、食材等。

　　狗腸道適應差 勿亂喂自製糧

　　他又提醒寵物主人，狗只腸道適應力較人類差3倍，不應胡亂喂飼自家制食物予狗只。

　　有立法會議員表示，原則上支援政府規管寵物食品安全，但應如何規管需詳細商討。他又提醒寵物主人應慎重考慮，是否給予寵物進食成分不清的飼料。

　　愛護動物協會獸醫Jane Gray指，寵物糧食大品牌都在材料、生産方面，都有嚴格監控，在過往問題寵物食物事件中，都沒有出事，故寵物主人購買信譽良好的寵物食物，便不用過憂。