瀘州老窖1.5億存款不翼而飛 上市公司風險控制響警鐘

　　當然，現在關於這1.5億元的存款，仍然有很多的疑問等待揭開。總部位於四川的瀘州老窖為何將存款存入地處長沙的銀行？此次存款“失蹤”是否暴露銀行在資金管理上的漏洞？9個月內前有酒鬼酒，後有瀘州老窖，上市公司的內控措施是否存在更多問題？

　　錢不見了，到底是誰之過？在最終調查結果出爐之前，我們只有拭目以待。但是我們的記者通過向銀行內部人士了解得知，存款人在銀行的賬戶分個人賬戶以及對公賬戶。對公賬戶也有不同種類，但是如此大的資金流動，除了“對公一般賬戶”以外，其他類型的賬戶可能性比較小。

　　而“對公一般賬戶”是不能提取現金的，只能通過轉賬轉出在銀行賬戶上的款項。中國人民大學商法研究所所長劉俊海，昨晚在接受新聞縱橫編輯王逸群的採訪時表示，對公賬戶轉賬有著很嚴格的手續，需要公司開具“法定代表人印章”等要一系列要素齊全的手續。因此，不排除是公司高管利用企業內部的管理漏洞，對資金進行了非法轉移。

　　劉俊海：通常情況下，只要是存款關係確定了，銀行必然會給存款人簽發一個存單，那麼上市公司的高管，如果他們有了這個道德風險，他們以為這筆錢別人都不知道，只有他們能接觸到，他們就可能拿著這個存單，甚至開具公司法定代表人的授權委託書，加蓋公司的公章，同時，還可能加蓋公司法人的個人名章。有了存款證明，有了授權委託書， 有了單位的證明，當然，這一切都離不開公司的公章和法人的個人名章，那麼銀行看到這些個材料呢，就會認為這個取款人，就是公司授權的代表人，或者代理人。銀行方會認為，我主觀上沒有過錯，我不會承擔任何責任。

　　的確，在如此嚴格轉款手續之下，鉅款還是不翼而飛，如果真的是被盜取了，那麼瀘州老窖內部的管理人員應該難辭其咎。回顧酒鬼酒鉅款被盜案，嫌疑人就是盜取了酒鬼酒財務人員的公章，從而實施了犯罪。

　　白酒上市公司資金頻頻出問題，年初酒鬼酒鉅款不翼而飛，如今，瀘州老窖億元銀行存款也變“失蹤”。劉俊海教授表示，無論這件事兒的最終認定責任方，是在上市公司還是商業銀行，“丟錢”事件都給企業的公司治理，特別是風險控制敲響了警鐘。

　　劉俊海：普通老百姓存款的時候，預留一個手機號碼，這樣存款發生變動的時候，隨時會收到一套短信。我想呢，一個簡單地自然人，都會有這樣的風險保護意識。那麼偌大的一個上市公司，像泰坦尼克號一樣的一個大船，如果説也不注重風險管控，可能就是因為沒有開通一個短信，沒有管好一個公章，沒有把一個法人的名章管好，可能導致這艘巨輪，像泰坦尼克號一樣， 最終沉淪下去。所以我希望每一個上市公司和每一個高管們，都要警鐘長鳴。