很多城市養老資源匱乏,新建養老院找地難的現象尤其普遍,改造“樓堂館所”,既可以避免浪費,也能斷了一些部門想躲過風頭再“死灰複燃”的念頭。
據新華社報道,黑龍江省日前梳理出包括停建、停用的“樓堂館所”在內的200多處政府閒置資産和公共接待資源,用於開展養老服務項目。
將“樓堂館所”改造成養老機構,輿論近兩年呼籲不少。一些人大代表和政協委員,也通過相關調研提出類似建議。但地方政府真能從善如流,按照這個方向去做的,仍是少之又少。就此而言,黑龍江的破冰之舉值得充分肯定,更值得其他地方效倣。
在八項規定和反腐等壓力之下,“樓堂館所”確實已是人人喊打。網上一搜,會發現去年以來叫停“樓堂館所”的成果頗豐,諸如“山西叫停290多個濫建樓堂館所”、“陜西37個新建樓堂館所全部叫停”、“廣西南寧叫停21個樓堂館所項目”等新聞,各地都有不少。但這些叫停的項目,最終變身成了什麼,公眾卻不得而知。
增量的“樓堂館所”面臨夭折命運,而存量的“樓堂館所”,日子想必也不會太好過。北京市政協委員閆文輝曾有調研,很多地方政府下屬的度假村、培訓中心、療養院所等,處於虧損、閒置或半閒置狀態。可以設想,在持續加碼的監督壓力下,“樓堂館所”的生存境遇只會更窘迫。那麼,這些“閒置資産”該如何處置,也到了該拿出明確辦法的時候。
而將這些停建或停用的“樓堂館所”改造為養老機構,無疑將是極具共識的一種選擇。很多城市養老資源匱乏,新建養老院找地難的現象尤其普遍,改造“樓堂館所”,既可以避免浪費,也能斷了一些部門想躲過風頭再“死灰複燃”的念頭。黑龍江的嘗試,則以實際行動驗證了這種路徑的可行性。既然黑龍江可以做到,其他地方沒理由做不了。
所以,就當下來説,一方面地方政府應以更積極的姿態,借鑒這樣的做法。畢竟無論叫停“樓堂館所”,還是提供更多養老機構,都是職責所在。“樓堂館所”是敗壞地方政府形象的“壞事”,而多建養老服務機構,則是民生為先的“好事”。明智的地方政府,應抓住這機會為轉型“牽線搭橋”,把“壞事”變成“好事”,贏得民眾的更多認同。
另一方面,國家有關部門或許也可在調研黑龍江等地做法的基礎上,出臺相應的規定或建議,要求更多地方探索類似轉型。從“樓堂館所”到養老機構,具體可以有多種轉型方式,是變為公辦、民辦還是公建民辦,各地情況不一,或許很難給出“一刀切”的規定,但在原則上完全可以要求“樓堂館所”向養老服務方向靠攏。
黑龍江具體是如何將“樓堂館所”改造為養老服務項目,還有待持續觀察,但這方向無疑是具有引導性的。期待看見更多這樣的探索,也期待制度層面能早日作出呼應,讓更多“樓堂館所”洗心革面,造福社會。
[責任編輯: 林天泉]