喬丹姓名權糾紛案一審開庭 喬丹意為"南方之草木"?

　　經過一年的等待，美國籃球巨星喬丹起訴“喬丹體育”姓名糾紛案昨天在上海二中院開庭，喬丹要求被告喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿易有限公司停止侵犯其姓名權的行為、賠償合理費用100多萬元及精神損害賠償金人民幣5000萬零1元。雙方雖表現出調解意願，但圍繞“喬丹”二字的去留分歧仍巨大。

　　去年年初，在“喬丹體育”上市前夕，飛人喬丹一紙訴狀令其上市止步。去年3月5日，上海二中院受理了此案。

　　此案吸引了很多智慧財産權領域的學者、律師、大學生以及媒體，昨天上午9時30分，法庭已座無虛席。庭審伊始，喬丹的律師就開宗明義，“訴訟既為保護原告姓名權，也為保護中國消費者不被誤導”，喬丹體育未經授權使用他的中文名字、球衣號碼23號、“甚至試圖用他孩子的名字從事經營活動，這樣的攀附行為是對喬丹姓名權的侵犯”。喬丹在訴訟請求中要求，喬丹體育應立即停止濫用其姓名的行為，並讓中國消費者了解他跟喬丹體育沒有任何關係。喬丹體育則矢口否認自己侵權，“我們的品牌‘喬丹’的意思是‘南方之草木’”，令人忍俊不禁。而另一被告百仞公司則表示自己成為被告實在太冤，“我們是從正規渠道進的貨”。

　　雙方唇槍舌劍，庭審圍繞六大爭議焦點展開。由於問題繁多，法庭安排了兩輪辯論，雙方都引經據典對對方的意見予以批駁，以力證己方觀點的正確性。

　　庭審結束後，記者向原告代理律師提問，他以“團隊有規定不得接受採訪”婉拒，被告喬丹體育的律師同樣不願回答問題。庭審進入尾聲，法官詢問當事人是否願意調解，雙方的回答針鋒相對。喬丹方面説，只要被告不再使用“喬丹”二字，其他的都可以商量。喬丹體育雖也同意調解，但拒絕原告提出的條件，“喬丹這個牌子我們還會繼續用”。法庭未當庭宣判。

　　爭議焦點

　　■喬丹的姓名權是否受到我國法律的保護

　　被告：我國《民法通則》對姓名權的保護適用於在中國領域內的外國人和無國籍人。而喬丹是美國公民，且從未在中國居住過，不是中國領域內的外國人，其援引《民法通則》的規定在中國境內主張姓名權于法不符，不具備訴訟主體資格。

　　原告：《民法通則》于1986年公佈，當時沒有多少外國人來中國或者與中國發生關係，但是如今隨著通訊手段的發達，大洋彼岸的人也會與中國發生關係。而且，我國的《侵權責任法》並未限定被保護人的國籍範圍。

　　■喬丹是否與邁克爾·喬丹構成對應關係

　　被告：叫喬丹的很多，中外都有。中文“喬丹”與Michael Jordan(邁克爾·喬丹)之間沒有唯一對應關係，光是在中國公安機關的戶籍登記中就有4600多名中國公民叫 “喬丹”，“喬丹”並不專屬於Michael Jordan。

　　原告：提到林肯、普京、丘吉爾，你浮現出來的是誰？毋庸置疑，就是這些歐美政要。我們也注意到某法院的一個案例，某企業使用“克林頓”品牌，法院認定企業侵犯了美國前總統克林頓的姓名權。從1984年開始，國內媒體就對喬丹進行報道，喬丹在中國知名度極高。一份調查報告顯示，85%的受訪者對“喬丹”的第一反應就是美國著名籃球運動員。中國叫姚明、李寧也很多，但不能據此認為，體育明星姚明和李寧的姓名權不應受保護。

　　■合法商標“喬丹體育”能否作為不侵權依據

　　被告：“喬丹”經國家有關部門審核通過予以註冊，我們是在合法的框架內使用。《商標法》和《侵權責任法》的位階是平等的，難道能用《侵權責任法》來壓倒《商標法》，打斷一個已經存在十多年的穩定法律關係？

　　原告：姓名權是基本人權之一，考慮問題時要予以優先考慮。原告從1984年開始在中國有知名度，被告使用“喬丹”是在1999年以後，這時喬丹在中國已經家喻戶曉。從誠實信用原則來説，喬丹的聲譽是喬丹通過勤奮努力在球場上打拼而來的，但被告喬丹體育使用這一品牌並採用多種“攀附”行為，唯恐令人不和喬丹本人産生聯繫。

　　■喬丹訴“喬丹體育”是否已經過了訴訟時效

　　被告：喬丹體育商標註冊已經10多年，邁克爾·喬丹提起訴訟已經超過法律規定的兩年訴訟時效。

　　原告：訴訟時效應該從知道權利被侵害時算起。喬丹先生本人是去年起訴前才知道自己“被代言”，並不過時。而且，國內法學界的共識是，姓名權受侵害，並不受時效限制。 (記者 陳瓊珂)

[責任編輯： 雍紫薇]