馬雲為何遭國人痛罵 美全球化誰受益了？

　　馬雲揚名達沃斯論壇，為何卻遭國人痛罵？

　　■文 | 肖鋒 《中國新聞週刊》總主筆,功夫財經X嘉賓

　　中國過去十年能跑贏全球化和印鈔機的，只有一線城市核心地段的房價和上海車牌、蟲草價格，還有少數資本玩家、BAT巨頭。

　　網友指責馬雲，創造一千個就業崗位的同時，幹掉一萬家實體店，讓財富更快速地向少數人手轉机移。

　　中國人是最勤勞的，從來不抱怨別人搶了自己的工作，他們頂多只是抱怨自己命不好。這就是中國人。

　　如今好像只有中國人在高舉“自由貿易”的大旗，西方高舉的是“保護主義”大旗。馬雲在達沃斯論壇上説，是美國這樣的發達國家教中國如何全球化。當中國學會了全球化的規則之後，美國卻説全球化不好。

　　馬雲揚名達沃斯，但不少中國網友罵他，除了慣常的指責如賣假貨、搞垮實業等等外，就是上綱上線説他賣國，上次到美國見特朗普也被罵吃裏爬外。馬雲的貢獻當然是巨大的。有人説有一個人推動一個節日，上一次是屈原。

　　為什麼總有人在罵馬雲？因為面對全球化，面對網際網路，總有人的利益嚴重受損。

　　美全球化中誰受益了？

　　馬雲説，“15年前的時候，美國人的平均收入就是2500美元了，而我那個時候的平均月收入只有10美元。”全球化讓中國的中産受益了，至少過去的十年如此。

　　過去的全球化其實是由6500個跨國公司控制的，全球財富不是更平均了而是更聚集在少數人身上，全球化遠不是一個包容性的全球化。

　　在美國，新任總統指責前任們在全球化中讓美國利益受損。前任都是傻子嗎？當然不是，全球化只讓少數人比如華爾街精英受益，多數美國中下階層利益受損。而中國，過去十年能跑贏全球化和印鈔機的，有人説只有一線城市核心地段的房價和上海車牌、蟲草價格，還有少數資本玩家、BAT巨頭。

　　在全球化和網際網路大潮中失落，並不只是西方話題也是中國話題。簡單看，全球化與網際網路將一個國家人口分成四個象限：

　　第一象限，高全球化、強網際網路。他們是“達沃斯派”、政治家、跨國公司老闆及高管、金領們、推動全球化的知識精英和青年學生，他們是全球化的推動者和主力軍。

　　第四象限，高全球化、弱網際網路。他們是土豪們，他們無需精通網際網路也能行遍天下，可以在海外置業。

　　第二象限，低全球化、強網際網路。他們是小白領、小粉紅們，雖然夠不著全球化紅利但憑藉網際網路在話語場佔有一席之地，尤其在網路上唱主角。

　　第三象限，低全球化、弱網際網路化。他們是被全球馬拉松賽跑甩在後面的群體，他們是被拋棄者，但投票時社會動員力量不可小估。