上交所問詢函牽出第三股力量 寶光股份股權之爭迷霧

　　對於寶光股份（600379）投資者來説，上周是難熬的日子，“跌跌不休”的公司股價，讓不少投資者感到懊惱。尤其在公司大股東和二股東發生控制權之爭時，上交所的一紙問詢函牽出了第三股勢力，讓公司的股權之爭變得更加迷霧重重。

　　整整一週的莫名大跌

　　12月2日，寶光股份再次以大跌7.05%收盤，收于21.5元／股，近五日寶光股份跌幅達到25.81%，排在兩市跌幅榜首位。

　　寶光股份控股股東寶光集團在2016年11月18日做出承諾，在未來12個月將增持不低於5500萬元寶光股份。11月23日，寶光股份第二大股東西藏鋒泓也承諾在未來12個月（從11月22日起）增持不低於3000萬元公司股票。

　　隨後在11月25日，寶光集團通過上交所累計增持寶光股份股票105.6萬股，約佔公司已發行總股份的0.4478%，增持均價約為28.4元/股，增持金額為2999萬元。但讓投資者意想不到的是，公司大股東增持的均價28.4元／股很快就被跌破。

　　神秘的八人組

　　就當投資者對“跌跌不休”的公司股價感到疑惑之時，寶光股份又收到了一份來自上交所的問詢函。

　　11月30日，上交所向寶光股份下達了股東疑似一致行動有關事項的問詢函。上交所表示，在市場監察中發現，賈東海、趙勇、祁麗華、趙聚友（兩個賬戶）、祁麗茹、 于愛紅、李清泉、張美琴等8名股東共計9個賬戶高度關聯，疑似一致行動人。截至2016年11月28日，上述股東賬戶合計持股已超過公司總股本的5%。上交所要求寶光股份核實他們的股票交易操作和公司其他主要股東（持股5%以上股東）是否存在關聯，相互之間是否存在一致行動關係。

　　利好消息刺激下股價不漲反跌，投資者很快聯想到了或就是這些神秘的自然人在大舉拋售股票。市場人士表示，“這些高度關聯賬戶，一起協作買入股票，雖然持股5%以上，但是因為在明面上並不構成一致行動人，所以不受到持股5%以上股東不能短線交易的限制”。

　　“關於公司股價的下跌，公司確認目前生産經營活動正常，市場環境或行業政策沒有發生重大調整、生産成本和銷售等情況沒有出現大幅波動、內部生産經營秩序正常，而對於股東方面的問題公司則並不了解，就上交所的問詢函，目前仍在進行核實，還沒有結果。”寶光股份相關負責人在接受北京商報記者採訪時表示。

　　股權之爭正在上演

　　西藏鋒泓的增持承諾還沒有實際進展，截至2016年11月17日，西藏鋒泓及其一致行動人合計持有20.9189%的寶光股份。而寶光集團及其一致行動人則合計持有寶光股份約22.56%的股份，兩方的持股比例非常接近。不過，在董事會中擁有絕對話語權的寶光集團仍為上市公司控股股東。

　　值得注意的是，西藏鋒泓曾公開質疑，認為寶光股份第五屆董事會和監事會逾期兩年尚未換屆存在問題。西藏鋒泓認為，寶光股份第五屆董事會自2011年11月11日履職以來，已大幅度超過《公司章程》 規定的三年任期，給上市公司治理結構的合規性帶來較大的風險。西藏鋒泓已多次與寶光股份接觸，希望儘快對於公司“超期服役”的董事會和監事會進行換屆選舉。

　　但是寶光股份董事會給出的回復卻是，2014年“為了保持公司的穩定，不宜進行換屆選舉”。目前西藏鋒泓仍舊在向寶光股份董事會要求召開股東大會改組公司董事會，關於公司股權之爭的進一步進展，北京商報記者將持續關注。

　　北京商報記者 彭夢飛