王寶強離婚案財産分配成焦點 離婚人壽保險不可分割

　　原標題：王寶強離婚案財産分配成焦點 離婚人壽保險不可分割

　　王寶強“婚變”事件仍在發酵，除了種種狗血的“對撕”和各種疑似“知情”網友蛛絲馬跡的“爆料”外，鉅額財富的歸屬與分割也引人注目。在實際生活中，離婚分割財産也同時容易引起糾紛。法律界人士表示，夫妻在考慮離婚時，應儘早諮詢專業人士，避免不必要的糾紛和損失。

　　房産

　　個人購買還是共同購買需分清

　　根據《婚姻法》規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得的財産，歸夫妻共同所有。故夫妻關係存續期間，所有銀行存款或現金及其他有價證券、汽車、高檔傢具、書畫玉器藏品等動産均應屬夫妻共同財産。

　　如果是父母出資購買的房産呢？如果一方父母在其子女結婚後出全資為其購買房産，根據條例規定，該出資認定為對夫妻雙方的贈與，屬於夫妻共同財産。除非有證據證明，父母明確表示贈與一方子女。由雙方父母出全資購買的不動産，産權登記在一方子女名下的，該不動産可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

　　如果父母只出首付，用夫妻共同財産償還該不動産的貸款，離婚時該不動産由雙方協議處理。

　　這裡還需要注意，如果夫妻雙方在婚前做了共同財産的協定，約定了哪些財産算作是夫妻共同財産，哪些財産算作是個人財産，哪些財産屬家庭共同財産，分別歸誰所有。那麼《婚姻法》尊重約定優先，對於夫妻共同財産的範圍以協議內容為準。

　　股票

　　購買的資金來源是重點

　　此外需要指出的是，股權是一種較為特殊的權利，在審判實踐中，對涉及共同財産中的股權、股票等分割操作難度大。對於離婚時股票分割，目前我國婚姻立法沒有明確規定。有業內人士表示，從我國婚姻法的立法原則和部分省市法院的操作實踐來看，一般情況按以下處理：首先要認定股票是個人財産還是共同財産；其次，關於他名下股票的增值部分是否屬夫妻共同所有。

　　對於夫妻一方或雙方投資經營公司業務的離婚分割時，業內人士表示，涉及分割夫妻共同財産中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；夫妻雙方協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財産進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

　　保險

　　分紅性保險屬於共同財産

　　那麼，如果夫妻雙方離婚，保險該如何分割？由於保險與一般家庭理財資産不同，它需要制定受益人，具備資産保全、家産傳承的特點。所以無論婚姻是否出現危機，指定受益人都可以保住自己的資金。

　　業內保險人士分析表示：首先，夫妻一方個人財産在婚後以共同財産投保，保險金為個人財産，但已經繳納的保費中有一半屬於對方；其次，購買和人身相關的壽險，這時候合同中的財産利益明確由受益人享有。即如果一方給自己買保險，受益人是自己或者父母，這時候財産不分割；如果一方為父母購買保險，受益人為自己，財産一樣不被分割。但如果投保人和受益人角色為夫妻雙方，即一方買保險受益人為另一方，這個時候保單按照現金價值進行分割。第三，如果是儲蓄性質或者分紅性質的保險，應當作為夫妻共同財産進行分割。第四，夫妻在婚姻存續期內為子女投保人身保險，離婚時夫妻之間不存在補償問題，只需要將投保人或者受益人變更為撫養方，如果不能變更，對退保後的費用進行分割。

　　也就是説，所有資産，只有人壽保險具有不可分割的特點。即使是在婚姻存續期內購買的保險，只要受益人和投保每人平均排除了配偶一方，這份財産就屬於個人。這也就是網上流傳的“為什麼保險讓離婚保住了財産”的註釋。

　　專家觀點

　　諮詢專業人士避免不必要的糾紛和損失

　　目前，許多夫妻的共同財産早已不限于傳統的錢物、住房等，但是由於目前我國法律對公司股權處理、人壽保險金變更、企業經營權遠期利益預測等夫妻共有財産的分割沒有明確規定，法院在審理這類離婚案件時頗感棘手。法律界人士認為，應完善相關立法，在新修訂的《婚姻法》中明確夫妻財産的管理制度，如設立一般共同制、管理共同制、分別財産制等，同時建立相關的股票查詢制度，完善股份轉讓的規定等，使法院在處理這些案件時有章可循。

　　另有分析人士指出，財産分割有很多方式，原則上夫妻共同財産是平均分配的，還需要共同承擔債務。但是在實際情況下，在很多老百姓的離婚事件上，也會考慮財産來源，如果財産來源嚴重失衡，完全來源於某一方，並且對方是在有過錯的情況下，有可能不會按照平均分配原則。但如果要證明對方有過錯，舉證的難度也是比較大的，能不能證明這件事情是對方的過錯，要看雙方的舉證情況。但無論哪種情況，夫妻在考慮離婚時，應儘早諮詢專業人士，避免不必要的糾紛和損失。