南京利濟巷“慰安所”終獲文物認定 已殘破10年

　　2013年11月17日，市民王宏偉在南京新街口郵局向南京市文物局寄出一份快遞，信封裏是一份文物認定申請，薛冰、姚遠、經盛鴻、宋震昊和王宏偉5位南京市民，依據《文物認定管理暫行辦法》，申請將侵華日軍南京利濟巷“慰安所”遺址認定為文物。

　　南京利濟巷“慰安所”遺址是亞洲現存面積最大的“慰安所”遺址，也是見證日軍暴行的重要證據，其真實性經過文物部門認定、專家學者考證和朝鮮籍“慰安婦”樸永心指認，尤其在近年日本政客不斷否認和美化侵略歷史的背景下，其學術價值和歷史價值更顯重要。然而令人遺憾的是，在長達10年的時間裏，即使經過了第三次全國文物普查，這組7幢民國建築卻未被認定為文物，處於失保狀態和商業開發的威脅之下。5位市民希望通過這種方式為利濟巷“慰安所”舊址討得一張“護身符”，使其得到更好的保護。田 樂/文

　　保護聲中，“慰安所”遺址殘破10年

　　時間倒退到10多年前。2003年11月，80多歲的朝鮮老人樸永心在中、韓兩國學者的陪同下來到利濟巷。在眾人的攙扶下，她沿樓梯走到利濟巷2號的二樓，認出了當年她住過的19號房間，那是她1939年至1942年被迫充當侵華日軍“慰安婦”時的住處，她還認出了一樓的吧臺和關押吊打不聽話“慰安婦”的閣樓。時隔60多年，想起當年的悲慘經歷，老人仍忍不住失聲痛哭。

　　南京是侵華日軍“中國派遣軍”總司令部所在地，也是在中國正式推行“慰安婦”制度的起點，利濟巷“慰安所”的證史價值更顯特殊。南京師範大學教授經盛鴻在寫作《南京淪陷八年史》時曾調查過南京的“慰安所”遺址，他告訴記者，利濟巷2號至18號，原本是民國時期一位富商揚普善建造的高級住宅區“普慶新村”的一部分，日軍佔據這裡後，將這裡改造成東雲“慰安所”和故鄉樓“慰安所”，樸永心老人當年所在的就是東雲“慰安所”，裏面關著朝鮮籍慰安婦，主要接待日本士兵；後面幾幢小樓裏住的則是日本慰安婦，主要接待日本軍官。

　　就在慰安所舊址被樸永心老人指認的同時，土地拆遷收儲工作也在進行，2004年6月，所有住戶均被遷走，這7幢樓從此處於空置狀態。在此期間，南京的媒體、市人大代表和專家學者呼籲保護的聲音一直沒斷，國外相關組織也開始關注此事。2004年3月，日本“反對戰爭與針對女性暴力日本聯盟”、“女性、戰爭與和平人權基金”給南京市文化局寄去《關於保存南京市利濟巷現存慰安所遺址的請願書》，請求保存歷史物證。為此，市文物局當月給南京市委宣傳部遞交報告，建議“召集有關專家對該處歷史遺産及保護價值進行評估，形成成果意見，對市民公示。”

　　一片呼籲聲中，這7幢民國建築得以保存，但從此後卻一直處於空關狀態，垃圾遍地，門窗毀壞，無人問津。2008年春節期間，因燃放煙花引發的火災燒燬了利濟巷2號的天花板和大部分門窗，使建築在日曬雨淋中加速破敗。

　　2012年，地塊所在的南京市白下區擬將此處建成“慰安婦歷史陳列館”，計劃于2014年對外開放，並向南京市政府提交立項申請，然而隨著2013年初白下與秦淮兩區合併為新秦淮區，該計劃最終不了了之。

　　這是利濟巷慰安所離被保護最近的一次機會，在此期間南京工業大學汪永平團隊對這7幢建築進行了測繪，他與博士生胡憶南共同發表的《侵華日軍“慰安婦”制度與南京利濟巷慰安所遺址》中這樣描述遺址現狀：“該遺址年久失修，很多房屋門窗已毀、樓梯散架，部分房頂及天花板坍塌，樓道內垃圾遍地，雜草叢生，隨時有倒塌的危險。”

　　論證會上，專家認為“定國保也沒問題”

　　當確認利濟巷“慰安所”遺址的保護希望再度破滅，5位南京市民決定為這處重要的遺址做點什麼。他們當中有3位大學老師，一位作家，一位記者，經過商議他們覺得依據國家文物局2009年頒布的《文物認定管理暫行辦法》，向南京市文物部門提交文物認定申請，是一個值得嘗試的辦法。5位市民之一南京作家薛冰表示，這樣做一是市民依法提交申請，政府必須依法答覆，並對舊址的價值進行認定；二是為市民參與文化遺産保護作一個試驗，推動文物部門和民間力量形成一種新的合力。

　　在這份申請中，他們不僅指出了利濟巷慰安所具有的文物價值、保護的必要性，而且舉出一個可以參考的例子：金壇火巷23號的慰安所遺址被列為第三次全國文物普查江蘇省重要新發現，目前已經被定為省級文保單位，而利濟巷慰安所的文物價值絕不在其之下，理應被認定為文物，因此要求南京市文物局依法對遺址進行調研、組織專家論證會聽取公眾意見，並最終作出書面決定。

　　經過幾番溝通，最終南京市秦淮區于2014年3月12日組織召開專家論證會。這是一場毫無懸念的會議，與會專家一致認為利濟巷慰安所具有極高的歷史價值，應該得到整體保護、原真保護。南京市住建委原總工程師葉菊華表示：“這幾幢民國建築的價值不在於建築藝術，而在於歷史價值，定國家級文保單位也沒問題。這裡應該追求的不是經濟利益最大化，而是最好的展示和保護，做一個‘慰安婦’制度的博物館，揭露戰爭罪惡，警示世人。”

　　南京大學中華民國史研究中心主任張憲文教授説，這是一處在全世界都有代表性的地方，原物保留非常重要，否則參觀者會從質疑文物的真實性，進而質疑歷史的真實性，現在中日關係比較緊張，這處遺址保不保、保得好不好，涉及兩國對歷史問題的認知，要慎之又慎。10年前白下區曾和專家學者有一次很不愉快的對話，他説起舊事：“我們認為該保，但有幹部認為這裡破破爛爛，和周邊高樓大廈不協調，主張拆除。今天不會再有這樣的爭論了，對文物的價值大家有共識。”

　　“文物認定，沒有任何問題，文物的級別怎麼定也不為過，這處舊址在國家層面上意義重大”，東南大學建築學教授周琦在發言時態度明確，“這裡應該按遺址的標準修繕，原汁原味地保護，就像奧斯維辛集中營一樣，保持原來的樣子，不添加新的東西，走進去就回到當年的場景，這才是對納粹罪行最好的揭露。”

　　侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山透露了一個資訊，繼南京大屠殺檔案啟動申報世界記憶遺産(奧斯維辛集中營、廣島原子彈爆炸遺址等均屬此類世界文化遺産)之後，“慰安婦”制度檔案申遺工作也已經被提到國家層面，由上海檔案館牽頭全國各地共同申報，如果申報成功，那麼利濟巷“慰安所”就是世界級的文化遺産。

　　專家發言結束後，南京市文物局相關負責人表示，利濟巷“慰安所”的保護問題已經擱置了10年，到了必須解決的時候，市文物局的意見是不僅要將其認定為文物，並承諾儘快將其公佈為文保單位。區級文保單位雖然級別不高，但公佈速度較快；市級文保單位級別較高，但需要的週期較長，具體哪一級還需要再權衡。

　　至此，利濟巷“慰安所”的文物認定已是板上釘釘，只待最後公佈，目前南京市文物局正在給市政府遞交報告，希望將其一步定為市級文保單位。5位申請市民之一、南京大學教師姚遠接受採訪時表示：“《文物認定管理暫行辦法》給民間力量參與文化遺産保護髮了一張‘通行證’，而利濟巷‘慰安所’遺址的文物認定過程則正式打開了一扇門，這扇門打開了，民間力量就可以對接政府部門，這對於南京市文化遺産保護意義非凡。”

　　資金壓力下，保護之路仍漫長

　　雖然文物認定不是問題，但要讓其不再空關，而是保護好、利用好，發揮文物服務社會的功能，依舊任重道遠。

　　首先，地塊屬於南京儲備用地，當年拆遷花了7000多萬元，加上10年利息，要拿地需要先交近1億元；其次是建築修繕工作耗資巨大，汪永平教授團隊在測繪的同時作了估算，預計需要5000萬元；而接下來進行設計、規劃、施工和開放後的維護，又需要巨大且源源不斷的資金支援。

　　正是出於這種考慮，當天的論證會同時還是保護利用方案的討論會，秦淮區希望引入一家公司總部，通過商業開發和每年的租金、稅收來支援文化遺産保護。受秦淮區委託的南大建築設計院拿出了四種意向：七幢全保、保六拆一、拆四復建三、保二拆五。最理想的保護是七幢全保，但開發面積太小，無法滿足現代商業要求；而其他方案又遭到參會專家的反對，專家們堅持認為：別説拆，連挪都不應該。作為折衷，周琦教授提出可以上天入地：建高層但近地部分架空，形成視覺走廊，同時向地下深挖，多爭取幾層空間。

　　對於借助商業開發促進利濟巷“慰安所”保護，五位市民之一的新華日報記者王宏偉認為，這種資金原地平衡的模式多年來備受詬病，原因就是商業開發與文化遺産“爭地”，往往導致文化遺産被超強度開發。即使不“超載”，二者的功能和風貌也很難協調。要原地平衡資金，保護問題很難解決，但是放到整個南京市層面，資金就不再是瓶頸。

　　對於保護之後的用途，專家意見一致：做一個展示“慰安婦”歷史的博物館。朱成山認為，這個博物館不能定位在南京本地，而是要展示整個亞洲被迫充當“慰安婦”的女性的血淚史，這裡是一個小地方，但見證了大事件，能産生國際影響力，如果順利，也許明年這7幢民國建築就是世界記憶遺産的一部分。

　　截至目前，利濟巷“慰安所”的文物認定結果仍未對社會公佈，即使戴上文物的“帽子”，其命運是否會迎來轉折，仍然有待觀察。文化遺産承載著城市的歷史和文脈，其價值越來越受到重視，但各地在保護的時候，仍然存在經濟思維和政績導向，算收益賬多，算文化賬少，要麼期望商業開發大賺一筆，要麼對那些能作為城市名片、城市景觀、旅遊景點的文化遺産情有獨鍾，對那些需要經濟投入只有文化回報的文化遺産則棄之不顧。利濟巷“慰安所”這10年博弈，反映的就是這個問題，與保護文化遺産同樣迫切的，是遏制地方政府“無利不起早”的公司化思維，回歸社會管理者和利益平衡者的角色。龍潭抗日陣亡將士陵園，位於湖南溆浦縣龍潭鎮弓形山，建於1945年秋。1945年春，抗日戰爭的最後一戰在溆浦龍潭打響。當時日寇集結了數萬兵力，進犯湘西雪峰山一帶，旨在爭奪芷江機場，史稱“湘西大會戰”。戰鬥進行得極其慘烈，中日雙方肉搏鏖戰28晝夜。湘西大會戰後，日軍即宣佈無條件投降。抗戰勝利後，中國政府為感念全體將士打出了國威，在龍潭弓形山上修建了抗日陣亡烈士陵園。

　　據當地媒體報道，從2011年開始，一些石材開發公司在陵園所在的弓形山上炸石、開山，對遺址造成破壞。陸軍新編第一軍印緬陣亡將士公墓，位於廣州市馬頭崗，現為廣州市級文物保護單位。公墓于1945年10月動工，1947年9月落成。整個公墓由墓門、東西兩座紀功亭、紀念塔三部分組成。

　　據媒體報道，現在公墓內除紀念塔保護較好外，墓門和西紀功亭都已不見蹤影。圖為破敗的公墓大門。四行倉庫，位於上海閘北區光複路1號。1937年10月26日至11月1日，這裡曾發生著名的四行倉庫保衛戰，參戰的中國士兵被稱為“八百壯士”，他們抵住了日軍的多番進攻，掩護中國軍隊向西撤退，重振了士氣。

　　四行倉庫創建於1931年，原是四間銀行共同出資建設的倉庫。現在四行倉庫歸屬上海百聯集團，除7樓開設“上海四行倉庫八百壯士英勇抗日事跡陳列室”外，仍作倉庫使用。昆明飛虎公墓，位於昆明東郊小麻苴，龍樹庵附近。1941年7月10日，陳納德組建的美國援華志願飛行隊援助中國對日作戰，被昆明人授予“飛虎隊”的威名。據史料記載，1943年後，龍樹庵後山就被建成了飛虎隊公墓。每座公墓前豎有青石碑，排列整齊，莊嚴肅穆。1945年之前，中美飛虎隊800多名犧牲官兵合葬在公墓原址。抗日戰爭勝利後，美國將200多名美軍士兵遺體遷回了國內。

　　據媒體報道，現在的飛虎隊公墓內，雜草叢生，沒有陵園、沒有墓碑、沒有鮮花，甚至沒有完整的墳冢。但海內外關注飛虎隊的志願者每年都會定期到這裡悼念。