季濤訴故宮研究員案開審 圍繞《功甫帖》真假之爭

　　昨天，拍賣人士季濤訴故宮博物院研究員楊丹霞名譽權糾紛一案在北京朝陽區人民法院開庭審理。此次開庭在全國文博界與收藏界引起巨大關注，共有10多家媒體到場——因為此次訴訟正是圍繞蘇富比拍品《功甫帖》的爭論發酵而成，季濤多次論證拍品《功甫帖》為真，楊丹霞則看偽。

　　原告季濤與被告楊丹霞雙雙缺席庭審，原告律師主張，被告(楊丹霞)在新浪微博上針對原告(季濤)發表的“收藏界資本家的走狗”等言論侵犯了其名譽權；被告律師則辯稱，原告的名譽並未因被告的行為受到實際損害，且其言論屬正常批評。該案並未當庭宣判，雙方進一步準備證據，定於2014年6月19日上午9時將再次開庭。

　　原告

　　名譽權受損害

　　影響社會評價

　　原告季濤係北京天問國際拍賣有限公司總經理，起訴狀中寫道，藏家劉益謙所拍《功甫帖》被指為“雙鉤廓填”偽本並引發了廣泛討論後，自己也在網上發佈了多篇文章。“但2014年1月11日，故宮博物院書畫部研究員楊丹霞刻意隱瞞真實姓名，在新浪微博上以‘Mr讓阿讓’的微博，多次發佈蓄意謾罵、貶損、侮辱本人及大陸業內其他諸多學者名譽的言論。”

　　原告律師表示，被告上述行為“客觀上實施了侵犯原告名譽權的行為，不可避免地影響了他人對原告的社會評價，應當依法承擔法律責任。”為此要求楊丹霞刪除侵權內容公開賠禮道歉，並賠償經濟損失3000余元。他還舉例了相關言論：“季濤之流偽公知以打群架潑婦罵街方式彈壓異己……收藏界資本家的乏走狗可以休矣。” “遇不同意見即犬吠連連，污衊別人五毛黨。此貨，實為古玩行攪混水大公害也！”

　　休庭之後，季濤代理律師趙繼明向本報記者表示：“這個案子起因肯定是《功甫帖》。但劉益謙在季濤訴楊丹霞的案子裏持有何種態度我不清楚，這個案子我們只是代理季濤的名譽權糾紛，和案子無關的事情我們沒過問。”

　　庭審結束後，季濤在個人空間寫道：“對於學術問題不公開發表自己的觀點，而採用網路匿名罵人的方式，是一種與其學者身份不符，缺少道德修養的惡劣行為……相信人民法院一定會依法作出公正的判決。”

　　被告

　　言論屬正常批評

　　主觀上並無過錯

　　被告代理律師認為，原告沒有舉證其確有名譽受到損害的事實，且“Mr讓阿讓”發表上述微博時粉絲不足百，也不存在實名身份認證，影響不足以讓原告名譽受損。代理人還認為，被告的言論沒有超出現代漢語認可的合理表達範疇，“比如讓原告介懷並作為起訴依據的‘資本家的乏走狗’便出自魯迅先生膾炙人口的文章。”代理人還認為，被告所使用言語雖有諷刺之意，但遠未達到侮辱的程度。被告律師指出，被告註冊微博批評季濤等人，是基於對原告歪曲事實誤導公眾的義憤，和對博物館界名譽的維護，主觀上並無過錯。“早在劉益謙購買《功甫帖》之前，被告就曾判斷出該帖乃偽本，並告知了劉益謙。《功甫帖》紛爭中，季濤等人捏造事實，對上海博物館造謠，對文博界蓄意抹黑，被告忍無可忍，最終以微博對話的方式進行當面斥責。”

　　楊丹霞在接受採訪時表示，她與季濤不相識，沒見過面，對他的言論，都是他發表的有關《功甫帖》的不實言論引起的，不存在私人恩怨或其他因素。她不準備回應此次訴訟和判決，相信邪不勝正。楊丹霞在個人空間裏寫道：“古人云：臨財勿茍得，臨難勿請免。誰人可踐行之？吾挺身曰：我願！”