拍賣公司董事長季濤和故宮書畫鑒定專家楊丹霞並不相識，兩人因蘇軾《功甫帖》的真偽問題起紛爭，最終鬧到法院。季濤指認楊丹霞開微博罵自己，侵犯了名譽權，楊丹霞辯稱自己沒錯，開微博批評是事出有因。昨日下午，朝陽法院奧運村法庭開庭審理此案。
昨日14時30分，此案在奧運村法庭開庭審理，原被告雙方均由律師到庭。
季濤一方訴稱，去年9月19日，上海收藏家劉益謙在紐約蘇富比拍賣行，花822.9萬美元競得宋代詩人、書法家蘇軾的《功甫帖》。同年12月，上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、淩利中3位研究員公開指出，該作品為“雙鉤廓填”的偽本，該言論發表于《新民晚報》，引發海內外媒體、收藏界、學者和相關機構的討論。
季濤稱自己是註冊拍賣師，是天問國際拍賣有限公司董事、總經理，曾參與編寫多部拍賣教材，主持過數百場藝術品、土地、房産的拍賣會。在關於《功甫帖》的討論中，季濤先後在自己的部落格上發佈蘇東坡的《功甫帖真偽之爭如何了結？》、《上海博物館三位專家為啥要質疑〈功甫帖〉真偽？》等多篇學術討論的文章。自今年1月11日起，楊丹霞隱瞞真名，在新浪微博用手機號碼註冊了昵稱為“Mr讓阿讓”的微博，在微博上冒充香港人士口氣，稱“季濤是偽公知，打群架，潑婦罵街，壓異己。收藏界的乏走狗。”“季濤之流謀取收藏愛好者的殘羹剩飯而自得。”“上躥下跳，醜態百出，遇不同意見則犬吠連連。”等等。
季濤認為這侵犯了自己的名譽權，訴請法院判令楊丹霞刪除其侵權言論，向其道歉，負擔訴訟費並賠償公證費3065元。
楊丹霞的律師質疑季濤從新浪微博獲取真實註冊資訊為非法取得的證據。另外，被告微博粉絲數量當時只有8個，被訴訟後粉絲才有所增加，所以，楊丹霞評論的影響微乎其微，不構成侵權。庭後，記者提出採訪楊丹霞的要求，其律師稱楊丹霞本人不接受採訪。對於為何化名發微博一事，楊丹霞出具説明稱，她對《功甫帖》不看真，但答應劉益謙，不在公開場合説。(記者張淑玲)
[責任編輯：楊永青]
“我是不會放棄（奧運會）的。”4年前在最後時刻落選奧運會，讓女子舉重69公斤級選手向艷梅失落許久，卻沒有讓她就此消沉。
