據臺媒報道，臺“司法院”大法官會議15日作出解釋，認為依“憲法”第五十二條規定，臺灣地區領導人享有“刑事豁免權”，不得拋棄；也享有“機密特權”。但至於什麼是“機密”，要看臺灣地區領導人如何依據相關規定進行定義。臺“大法官”也認為，臺灣地區領導人依“機密特權”，就“機密事項”在刑事訴訟過程中，應該享有“拒絕證言權”，同時也可以在“拒絕證言權”範圍內，有拒絕提交相關證物的權利。 

　　今年1月25日，臺北地方法院審理“公務機要費”期間，被檢方認定犯有貪污罪嫌的陳水扁指使副幕僚長卓榮泰向臺“司法院”提出“釋憲”聲請，同時聲請暫時處分，請“司法院”命令臺北地方法院停止訴訟程式並廢棄開放閱卷的裁定，以拖延阻礙“公務機要費案”的審理。而“機密”也成為該案被告律師抵制檢方和法院閱讀相關證據文件的藉口。

　　如今陳水扁獲得了有利於自己的“司法解釋”，臺灣TVBS電視臺指出，“大法官”的“釋憲”，對於“公務機要費”的審理可能造成影響；首先是檢察官起訴時認定陳水扁是共同正犯，和“大法官”認定臺灣地區領導人不得被以犯罪嫌疑人偵訊有所抵觸，另外針對機密文件部分，“大法官”認定，臺灣地區領導人有權決定不公開，審理期間也隨時可以送交核定為機密，這對“公務機要費案”的審理，相關證據的調閱，都可能造成極大的影響。

　　據臺媒報道，對於15日的“釋憲”，國民黨秘書長吳敦義當天傍晚對“大法官”沒有勇氣作出公平、公正的“解釋”表示相當遺憾。吳敦義認為，日前有人認為，“大法官”可能不敢作出對陳水扁不利的解釋，原因是“大法官”們任期屆滿，都想利用機會，爭取出任“司法院長”的機會，如今看著“大法官”解釋，果真令人有此感覺。

　　親民黨“立法院”黨團總召集人傅昆萁15日晚間也召開記者會指出，遺憾臺“司法院”大法官會議的解釋。

　　此外，針對臺“大法官”認為臺灣地區領導人享有“刑事豁免權”，除其涉犯“內亂罪”或“外患罪”以外之罪者，暫時不能為刑事上訴究，臺灣聯合新聞網報道指出，這並非完全不適用“刑法”或相關“法律”之刑罰規定，故為一種“暫時性之程式障礙”，而非臺灣地區領導人就其犯罪行為享有實體之免責權。也就是説，陳水扁如有犯罪嫌疑，在其被“罷免”、“解職”或卸任後仍必須被“依法”追究。 （雲鵬）