審判長蔡守訓庭訊後諭知，將在4月20日開庭時，宣佈有爭論的證據到底有沒有證據能力。20日還將就前陳水扁辦公室副秘書長馬永成、陳水扁辦公室主任林德訓涉案起訴犯罪事實，進行爭點和不爭執事項以及傳喚證人進行交互詰問順序進行討論，顯示二人涉案準備程式庭已近尾聲，即將向結案審判程式邁進。 

　　據臺《中國時報》報道，臺北地院合議庭在昨日上午9點30分、下午2點30分，分別傳訊馬永成、林德訓，就二人所涉犯罪事實，檢察官將人證供述證據，以及非供述的物證，列為證據清單有無證據能力進行調查。 

　　對於辯方全盤否認證據力的策略，公訴檢察官張熙懷直言律師應該善盡維護被告權益的職責，要調閱相關卷宗資料，合議庭也已裁定本案沒有“機密”可言，筆錄證據力的關聯性一望即知，淺顯易懂，不要再用“機密”作為拒絕證言的託辭。 

　　臺媒報道指出，張熙懷當庭口頭追加原本列在“機密”卷宗內的吳文清筆錄，作為林德訓涉案證據。張熙懷強調身為陳水扁高中同學的吳文清，在去年10月31日前一個月、兩個月，和李碧君兩度約在律師事務所，要配合作偽證，約定由吳文清謊稱向檢察官表示，他是在曾天賜和李碧君之間，扮演傳遞發票的角色。 

　　張熙懷突來的動作，當場引發律師李勝琛的抗議，認為檢察官將原放在“機密”卷宗的證人筆錄，以朗讀方式陳述，非常不妥。 

　　另據臺媒報道，馬永成、林德訓二人的律師，一整天庭訊下來，除對臺當局“主計處”的“支出憑證處理要點”、“陳水扁辦公室公務機要費支用程式作業要點”沒有意見外，對其他證據，都以證人未經具結、同案被告供述，未經對質詰問、涉及“機密”事項，屬陳水扁“機密”特權，和“違法、違憲”取供等四項理由，都説沒有證據能力。 

　　檢察官則引用臺“最高法院”95台上字909號、95台上字6675兩件判決，逐一反擊，強調所有供述、非供述證據，都有證據能力。（水吉）