據臺灣《中國時報》報道，2004年3月的臺灣地區領導人選舉，爆發“兩顆子彈”事件，以些微票數落選的連戰、宋楚瑜，更提出史無前例的“大選訴訟”、“當選無效訴訟”，加上群眾聚集臺當局“總統府”前抗議事件，在在讓陳水扁的連任“適法性”産生質疑。

　　而以主帥之姿，親自在當年底輔選民進黨籍“立委”候選人的陳水扁，在選舉場子上，似乎馬上活過來，脫口就影射連、宋不滿選舉結果，意圖對臺軍中將領發動“七日柔性政變”。

　　連、宋不甘被誣指，就以陳水扁為被告，提出民事侵權訴訟。訴訟過程中，陳水扁通過親信律師提出一份“機密資料”，強調“七日柔性政變”説法“有依據”。

　　全案經法官審理後，不但沒有認定資料是機密，一審還判決陳水扁敗訴。究其關鍵，就在於陳水扁指連、宋發動“柔性政變”內容，有關“什麼人”約退役將領部分，“什麼人”是機密嗎？是不是連、宋，也不是機密。

　　陳水扁和在野黨領袖的首次侵權民事訴訟，並沒有因“機密”的主張而獲得勝訴。

　　2005年間，陳水扁兩度在宋楚瑜不在島內期間，通過電視專訪，指控宋楚瑜在美國密會中臺辦主任陳雲林。對於誣告，宋楚瑜在要求道歉不可得情況下，只好委請律師提出侵權訴訟。

　　訴訟中，陳水扁再度使出“機密”的手段，同樣要求不公開審判。在機密難辨下，法官剛開始，就如同“公務機要費”案一樣，只能小心翼翼處理，經訊問證人臺“調查局長”葉盛茂後，最後裁定非機密，全案公開審理。這是陳水扁涉訟，第二件主張機密的訴訟。

　　近來沸沸颺颺的“公務機要費”案，在“府、院、黨”齊力反撲下，原本不是被告的陳水扁，似乎成為訴訟案件的主要當事人，為了妻子吳淑珍涉及的“公務費機要”案的審判，不但提出機密的主張，這次還上綱到“憲法”層次，提出所謂的“最高機密”，專屬領導人的“機密特權”。

　　臺灣《中國時報》指出，從這三件受矚目的訴訟，可以發現，陳水扁凡是涉及自身的官司，為求勝選，都是主打“機密策略”，這種虛無縹緲的論述，加上事涉臺當局領導人，確實會讓承審法官初始有壓力，若法官抗壓性不足，或者不察，很容易就會掉入鋪陳的“機密陷阱”中。

　　從陳水扁涉訟就提出“機密”，不禁讓人有“機密，機密，多少犯罪假汝之名行之”的喟嘆。 （雲鵬）