李登輝日前發表公開信，與民進黨切割。（圖片來源：臺灣東森新聞）

　　台灣網11月12日消息　民進黨與臺聯黨這對“兄弟”到底有多“宿命”？臺灣東森新聞11日的分析報道指出，這樣的宿命考驗著雙方，民進黨面臨的是“保皇”到底後，可能發生的“黨萎縮副作用”，臺聯黨則是“沒有李登輝的日子”。

　　報道説，首先是“扁李的領袖地位”。陳水扁是民進黨執政的關鍵人物，即使陳水扁再怎麼罪大惡極，讓民進黨從在野到執政，陳水扁絕對是功不可沒，而陳水扁週遭的人，不是“既得利益者”就是“共犯結構”，要他們“倒扁”談何容易。

　　而李登輝更不用説，一手組成臺聯黨，長期以來是臺聯黨的“精神領袖”，更精確地説是“神主牌”。

　　文章指出，其次是“扁李下指導棋”。民進黨執政之後，民進黨的“府院黨”平臺就此誕生，不過，幾乎都是“扁府”一手主導，臺當局“行政院”與民進黨“立法院”黨團是配合“扁府”的旨意在做事，因此，儘管臺當局是“雙首長制”，臺當局“行政院長”擁有行政職權，但只要陳水扁搖頭，“院”方也不能強行點頭。

　　文章分析指出，這樣的情形也出現在臺聯黨身上，該黨主席蘇進強每逢遇到重大決策，就會前往翠山莊請示李登輝意見，或是偶爾會帶著李登輝的旨意，到該黨“立法院”黨團“給建議”；只不過，從這次“第三次罷免案”的立場轉折與周玉蔻被開除臺聯黨事件，不難發現臺聯黨“立法院”黨團的主體性增強，臺聯黨中央恐淪為“橡皮圖章”之嫌。

　　第三點是“黨內都有切割派與保皇派，都是保皇派獲勝”。民進黨內不用説，很清楚的是由前“新潮流係”為核心的改革派，雖然最後功敗垂成，但已展現民進黨多元化意見的特色；反觀臺聯黨，切割派是以曾在選舉吃過民進黨虧的臺聯黨中執委錢林慧君等人，但在幾位保皇派“立委”的主導下，終究不敵。

　　文章説，有趣的是，民進黨、臺聯黨分別都曾有人喊出“清黨”口號，只是民進黨是保皇派喊出，另一邊臺聯黨則是切割派喊出，雙方的主體性立下可見。

　　最後是“雙方勢必都得面臨後扁與後李時代”。民進黨決定“挺扁”到底，但還須面臨“扁宣示一審定罪即下臺”的不確定性，也必須面臨陳水扁卸任後的時期，因此，接班地位必須儘快建立，避免發生萎縮的空窗期。

　　文章最後指出，而臺聯黨部分，李登輝一直是“精神領袖”，但是李登輝年事已高是事實，近來眼睛又做手術，恐怕也不得不接受政治與年紀上的現實，以臺聯黨“立法院”黨團近來主導該黨中央決議的態勢來看，李登輝就算不是被“逼宮”，也算是被迫“退休”。 （雲鵬）

進入專題：陳水扁深陷貪弊漩渦