據臺媒報道，陳水扁前晚的“報告”中，兩次提到夫人吳淑珍沒有“直接”拿過太平洋流通負責人李恒隆等4人送的禮券，讓SOGO禮券案情更加啟人疑竇。因為，陳水扁辦公室曾在4月發表聲明稱，陳水扁和吳淑珍沒有收過李恒隆等4人的任何禮券，否則陳水扁願辭職下臺。當時文中並沒有“直接”收禮券的字眼。

　　而臺灣《聯合報》昨天的民意調查發現，有66%的臺灣民眾將陳水扁“沒有直接收禮券”的説法解讀為吳淑珍可能“間接”收過禮券，僅5%相信吳所使用的禮券與李恒隆等人完全無關，26%表示無法判斷。

　　交叉分析發現，即便是綠營支援者，也有48%認為吳淑珍可能間接收過禮券，僅21%相信她的清白；藍營支援者和中立民眾則各有87%和51%的人認為吳淑珍收了禮券。

　　調查也發現，儘管陳水扁強調“第一家庭”沒有介入SOGO百貨的經營權之爭，但仍有49%的民眾質疑，僅15%相信此事與“第一家庭”無關，35%無意見。

　　若與該報于17日完成的類似調查結果相比，可以發現在陳水扁報告之前，陳水扁辦公室對禮券案雖提出多種版本説明，但有51%的民眾認為仍不足以證明吳淑珍的清白，只有13%覺得可以證明。如今在陳水扁公開説明之後，認為可以還吳淑珍清白的民眾，比例並沒有明顯變化。

　　56％的臺灣民眾相信吳淑珍見過陳由豪

　　陳水扁前晚的電視“報告”，特別針對陳由豪獻金案提出澄清，強調夫人吳淑珍沒有跟臺灣前東帝士負責人陳由豪見過面。對此，臺灣《中國時報》的民意調查發現，民眾對於陳水扁的説辭高度存疑，只有11%的民眾相信他説的“吳淑珍沒有見過陳由豪”，56%認為沈富雄及陳由豪“吳陳兩人見過”的説法較可信，還有31%的人無意見。

　　交叉分析發現，綠營支援者雖多數接受陳水扁的説法，但比率不到半數，20%的泛綠支援者相信吳淑珍和陳由豪見過面；中立民眾對沈富雄的信任多於扁，比率為42%比9%。

　　整體來看，陳水扁雖花了兩個小時“向人民報告”，但有50%的民眾認為其講的多半不是真話，僅13%覺得扁很坦白，36%無從判斷。

　　調查還發現，陳水扁的個人誠信面臨危機。和去年五月其連任一週年時的調查相比，批評陳水扁沒有誠信的人從44%增加為這次調查的60%，比率攀升16個百分點；僅有19%的人肯定扁“説話算話”，好評下降了15個百分點。

　　65%臺灣民眾認為陳水扁不適任
 
　　此外，根據臺灣《蘋果日報》的民調顯示，在934名18歲以上的受訪者當中，認為陳水扁的“電視報告”狡辯不認錯的高達69.06%，相信而且同情他的處境的只有22.27%；看完“報告”後對陳水扁的看法變差的有64.35%，變好的只有23.23%；看完“報告”後，認為陳水扁不適任領導人的高達65.74%，認為適任的只有26.55%。（雲鵬）

進入專題：臺當局深陷貪弊漩渦