“三個決定”的第二點説：“無私無我，革舊布新，由內而外，從身邊做起。”馬永成和林錦昌確實具有“大內”與“身邊”的身分，算是符合了陳水扁自己開出的條件。

　　文章指出，但是，陳水扁並未告訴人民，為什麼要開革這兩個人？總不會只因“總統府”新聞稿所稱“有助於更大改革空間”這個空泛的理由吧！

　　這類的手法已不僅上演一次。如林文淵辭去中鋼董事長，也是未附理由；下了臺，他與高捷案的關係也就不了了之。如今，馬永成也如法炮製；這樣的開革究竟算是懲處，或反而是開脫與包庇？

　　“清君側”的呼聲四起，馬永成不能不下臺。但是，“清君側”畢竟是封建語言，不敢辦皇帝，所以只好找替死鬼。

　　文章説，如今，陳哲男收押、馬永成丟官、許富男涉訟、羅文嘉自我放逐，郭瑤琪、張景森亦遭點名要下臺；為什麼這些自市府時代以來的“大內”及“身邊”，皆無一倖免，而且無一不涉操守問題。難道真是“同樣羽毛的鳥飛在一起”？

　　更大的問題是：“君側”已清，皇帝又該如何處置？陳水扁若一方面連吳淑珍的禮券首飾都交代不清，另一方面又聘律師團要趙建銘“否認到底”，則即便親手殺了再多的陳哲男與馬永成，恐怕也不能充數抵賬！

　　馬永成總算表現了代主受過的義舉，但陳水扁卻不能用馬永成來充替罪羊。畢竟，橋歸橋，路歸路。