社評説，蔡清文、遊世一算是民進黨的金主兼轎夫，憑著長年政治捐輸的“功績”，在政黨輪替後躍上枝頭。蔡清文先後被酬庸農銀公股董事、國票證董事等職位，遊世一則利用關係，大肆擴張經營版圖。兩人更緊抓“駙馬”的裙帶，到處兜攬機會；蔡清文曾成功介入國票金的經營權之爭，遊世一則演出土地開發“以小吃大”的海蟑螂戲碼。

　　蔡清文和遊世一其實只是輕量級人物，行徑竟已如此大膽，仗恃的無非是背後的黨政“靠山”。進一步想，這已不止是少數人妄想“狐假虎威”，而是主政者把“虎皮”借給了太多“狐狸”。

　　社評指出，金主及轎夫搖身變成權貴，甚至披上朝服的場景，人們並不陌生。高捷弊案主角之一的陳敏賢，就是以大金主身分被陳水扁聘為“總統府”顧問，更因此僅僅出資七億元，即當上高捷副董事長，並承攬數倍的工程。陳建隆和宗才怡夫婦，也是因捐輸而富貴，分別坐上第一金控和經濟部長的高位，最後卻因涉案及無能而狼狽去職。另在高捷案中涉及塗改工程查核報告的皇昌營造，負責人江程金在陳水扁市長時代即是重要金主，也憑著這層關係獨攬高捷工程達一百多億元。

　　陳水扁當選後，論功行賞、廣為酬庸的作風，已使他的民主宣示露出封建的馬腳。不僅“總統府”顧問的名器被拿來任意發放，公股董事長及董監事職位更不斷用來犒賞，氾濫到無以復加。例如，混元禪師列名“總統府”顧問，第一推手“羅太太”領“國安”特勤津貼，其夫羅勝順出任中華紙漿董事長，都引起社會譁然；但陳水扁卻絲毫不以為意，民進黨又何曾發出過憂讒畏譏的諍言？

　　社評説，陳水扁若以為這些分官、賞賜，都是“總統”的權力所及，那他未免把一次大選所能贏得的“賭金”想得太大了。贏得大選，是贏得領導臺灣的權力，並不表示整個臺灣都歸贏家所有；但陳水扁的作風，卻像他贏得了支配整個臺灣的無限權力。於是，他運用臺灣的資源，來回報他私人的政治恩情，這是整個“政府”運作脫離軌道的罪惡源頭。

　　最明顯的例子，是陳水扁為了回報殷琪的資金捐輸與選前相挺，不斷讓“政府”變相掏錢支援高鐵工程，不僅到了違法亂紀的地步，更使BOT案的兩造權責錯亂至無法分解，甚至還要殷琪出任“監察委員”的提名審查者。陳水扁回饋了他的金主和轎夫，臺灣和行庫卻賠上數百億資金；試問：什麼樣的民主，才能得出這樣的算式？

　　社評表示，蔡清文、遊世一者流，不過是寄生在權勢遠端，卻也能如此呼風喚雨，在市場上巧取豪奪。人們即不難想像，政黨輪替提供了多少金主及轎夫晉陞為權貴的機會。自難怪，更靠近權力中心的“二秘三師”如林志豪者流如此氣盛，不僅從臺肥權鬥到SOGO案、國票金案無不插手，還能幫張有惠將糖協切割變成私人禁臠。

　　有趣的是，最近在蘇、謝兩係互杠中，謝係的林耀文用了“一人得道，雞犬升天”一詞，來形容蘇貞昌將縣長時代的副手帶進“內閣”出任“部長”職。在派系卡位戰中，兩個副縣長升任“閣員”都變成重要爭端，民進黨有沒有想過：六年來陳水扁大肆分官犒賞的作法，在人民眼中，難道不更是“一人得道，雞犬升天”？

　　最後，社評説，連轎夫金主都要封官賞賜，這是民主政治的沈淪。有那麼多沐猴而冠者高坐廟堂上，老百姓會看不出來嗎？