台灣網4月23日消息　臺灣聯合晚報22日的社論指出，陳水扁一家的操守問題由於SOGO禮券風暴受到各界質疑，而從陳水扁家的辯解與富商大賈的“澄清”，以及臺當局“總統府”前後兩位“副秘書長”先否認、後被迫承認一部分事實、乃至於整個事實的過程來看，民進黨政府曾經極具號召力的“道德光環”已面臨崩解，幾可確定！

　　社論説，很多事真是“越辯越明”，為陳水扁一家抱屈的民進黨“立委”葉宜津卻不經意透露了一段話：“2004年陳水扁連任以後，吳淑珍已很少管事。”而這段辯解，可真是“越幫越忙”了，因為此話的另一層意思，不就是等於“承認”2004年以前，吳淑珍確實“管很多事”嗎？而SOGO禮券風暴發生的時間點，正是2004年以前。

　　社論説，吳淑珍與陳水扁的親信陳哲男、馬永成一再出事，這根本就是中國封建社會宮廷政治的翻版，大家都深諳走帝後系統，以及靠攏皇帝身邊寵臣的絕妙好處。只要把目前已經披露的線索加以比對，即不難了解，就算臺灣現在是民選“總統”了，傳統封建政治那套玩法，照樣被政客操弄得極為熟練。若説這就是民主政治，那真的要不客氣地吐槽了，這叫披民主的外衣，玩封建社會宮廷政治的把戲！是粗糙、不入流的“低級民主”。

　　社論指出，“低級民主”就是擺脫不了以權搞錢的陰影；搞到最後，空有民主架構，卻淪為政客粉墨登場的戲臺。還讓民眾誤以為這就叫民主，結果愈發對民主失望。而事實上，這不叫民主。民主不是光有選舉而已，民主不僅是人民通過選票選出各級首長而已。民主是，人民要有能力對被授權的民選首長進行監督；民主是，任何掌權的人，要知所節制，懂得權力的界線；民主，不是一人得道，雞犬升天；民主，不是“總統府”或“總統官邸”成了富商大賈、利益團體，爭相走後門、爭寵的競技場。

　　社論最後説，看看近月來不斷被爆料的臺當局“總統府”與“第一家庭”，可以斷定，許多爆料內幕，未來不一定查有實據，多半有可能不了了之。但從陳水扁一家的辯解以及陳水扁兩位親信一再“出事”來看，民進黨政府曾經極具號召力的道德光環，已經確定將面臨崩解了。 （趙靜）